Политические теории
Миф «Левиафана» (О прочтении Джорджо Агамбеном спора между Вальтером Беньямином и Карлом Шмиттом)
Ключевые слова: Джорджо Агамбен, Вальтер Беньямин, Карл Шмитт, Жорж Сорель, миф, чрезвычайное положение
В статье рассматривается один из ключевых для интеллектуальной истории Европы прошлого столетия спор, развернувшийся в первой половине XX в. между Вальтером Беньямином и Карлом Шмиттом. За отправную точку анализа взято прочтение этого спора Джорджо Агамбеном. По Агамбену, главный пункт расхождений между двумя мыслителями — возможность существования насилия, полностью автономного по отношению к праву и суверенной власти. Утвердительно отвечая на данный вопрос, Беньямин вводит категорию чистого насилия, способного, с его точки зрения, уничтожить действующее право, не воссоздавая при этом логику властных институтов. Возражая ему, Шмитт апеллирует к своей теории чрезвычайного положения, в рамках которой любое насилие связано с правом.
По ходу исследования авторы включают в рассмотрение еще одну фигуру — Жоржа Сореля, чьи воззрения оказали влияние на обоих участников дискуссии. Сосредоточив внимание на сорелевской концепции политического мифа, они используют ее при обсуждении еще одной важной точки напряжения между Беньямином, Шмиттом и Агамбеном (в той мере, в которой тот высказывался по поводу предмета спора) — трактата Томаса Гоббса «Левиафан».
Проанализировав конфликт интерпретаций приписываемого трактату эсхатологического мифа, авторы приходят к выводу, что в центре полемики между Беньямином и Шмиттом de facto находится возможность преодоления политического мифа, лежащего в основании современных политических институтов, а главной стратегией участников этой полемики является локализация этого мифа.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-7-22
Страницы: 7-22
Парадигмы общественного развития
О противоречиях и исторических развилках перехода к цифровому обществу
Ключевые слова: цифровое общество, цивилизационный переход, социальное неравенство, цифровое неравенство, ответственность элит, общество развлечения, новое варварство
Статья посвящена обзору основных экономических, социальных, политических и культурных проблем и противоречий, возникающих в процессе перехода к цифровому обществу. По оценке автора, транзит этот носит цивилизационный характер, затрагивая не только экономику и социальные отношения, но и образ жизни, систему ценностей и мировосприятие большинства жителей планеты.
В статье показано, что, как и в любую иную переходную эпоху, в условиях современности новые проблемы переплетаются со старыми, усиливая конфликты в обществе и порождая неопределенности в отношении будущего. Экономика «капитализма цифровых платформ» оказывается гораздо более монополизированной, чем капиталистическая экономика ХХ столетия. Цифровые монополии становятся реальными конкурентами правительств, и есть основания полагать, что развернувшаяся между ними борьба за власть в конечном итоге завершится сращиванием мощи государства с экономическим и интеллектуальным потенциалом цифровых гигантов и становлением новой версии государственно-монополистического капитализма. Накладываясь на прогрессирующий разрыв в доходах, цифровое неравенство расширяет пропасть между богатыми и бедными и способствует формированию пирамидальной структуры общества, где место в социальной иерархии определяется возможностью создания, использования и коммерциализации современных информационно-коммуникационных технологий. Фундаментальные изменения на рынке труда, обусловленные роботизацией и расширяющимся применением искусственного интеллекта, несут с собой угрозу появления огромного слоя «невостребованных людей». Это означает, что в отличие от большинства общественных моделей, существовавших в ХХ в., цифровое общество не будет инклюзивным, что, в свою очередь, скажется на его стабильности. Серьезными последствиями грозит и наметившаяся трансформация общества потребления в общество развлечения. Сопряженные с этой трансформацией процессы чреваты культурным регрессом человечества и ставят под удар основы человеческой цивилизации в том виде, в котором она сложилась за несколько тысячелетий своей истории.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-23-39
Страницы: 23-39
Ключевые слова: политический режим, демократия, технологические инновации, экономическое развитие, политическая конкуренция, гражданские свободы
Несмотря на то что вопрос о влиянии типа политического режима на экономический рост и такую важнейшую его составляющую, как инновационная деятельность, остается дискуссионным, на сегодняшний день большинство исследователей сходятся в том, что с точки зрения способности производить технологические инновации демократические режимы превосходят авторитарные. При этом существует несколько альтернативных, хотя и не взаимоисключающих гипотез относительно причин данного превосходства. Согласно одной из них, ключевое значение здесь имеют институты, обеспечивающие политическую конкуренцию, и прежде всего конкурентные выборы. Согласно другой, главной предпосылкой инновационного развития выступает соблюдение прав и свобод граждан.
В статье предпринята попытка протестировать эти гипотезы на эмпирическом материале, с тем чтобы определить, какая из них обладает большей объяснительной силой. При решении этой задачи был использован метод многоуровневого регрессионного моделирования, позволяющий учитывать факторы, действующие в масштабах не только страны, но и отдельных фирм.
Проведенное автором исследование показало, что наличие конкурентных выборов — недостаточное условие инновационного развития. Статистически значимым его предиктором является обеспечение гражданских свобод. То есть с точки зрения производства технологических инноваций либеральный аспект демократии важнее электорального.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-40-62
Страницы: 40-62
Невидимый политрук: как алгоритмы персонализации формируют общественное мнение
Ключевые слова: эхо-камера, пузырь фильтров, социальные медиа, вычислительное моделирование, агентно-ориентированная модель, общественное мнение, политические коммуникации
Социальные медиа давно и прочно вошли в повседневную жизнь современного человека. Тем не менее их влияние на формирование общественного мнения все еще недостаточно изучено. Важная черта социальных медиа заключается в том, что они не являются нейтральной средой. Не только люди взаимодействуют друг с другом на платформах социальных медиа, но и сами социальные медиа активно взаимодействуют с людьми, подбирая для них персонализированный контент, базирующийся на информации об их интересах и поведении. В 2011 г. Эли Прейзер выдвинул гипотезу, согласно которой персонализация контента должна вести к форм ированию своеобразных «информационных коконов», или «пузырей фильтров», — гомогенных групп пользователей, придерживающихся схожих взглядов. Однако фрагментация интернет-сообщества на «пузыри фильтров» — не единственная угроза, которой чревато использование алгоритмов персонализации. Еще более опасно, что социальные медиа обладают возможностью манипулировать алгоритмами, подбирающими для пользователей контент, с тем чтобы воздействовать на их взгляды.
В статье предпринята попытка протестировать реальность этих угроз посредством вычислительного моделирования. Для решения этой задачи задействована простая агентно-ориентированная модель, симулирующая влияние алгоритмов персонализации на коммуникацию в социальных медиа. Продемонстрировано, что, вопреки предположению Прейзера, алгоритмы, подбирающие максимально близкий к установкам пользователей контент, только в редких случаях способствуют возникновению «пузырей фильтров». Показано также, что манипулирование алгоритмами персонализации позволяет стабильно воздействовать на формирование общественного мнения лишь в двух ситуациях: (1) когда манипуляции подвергаются все пользователи и при этом они открыты к внешнему влиянию; (2) когда манипуляция направлена на условных «центристов», не обладающих четко выраженным мнением по какому-то вопросу.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-63-82
Страницы: 63-82
Политические партии
Взгляд на партийные идеологии через призму административных парадигм
Ключевые слова: политическая партия, программа, идеология, выборы, парадигма, публичное управление, предметное поле, тезаурус, контент-анализ
Статья посвящена анализу предложений по реформированию публичного управления в программах российских политических партий, участвовавших в думских выборах 2021 г., оценке их системности и реализма как индикатора политической зрелости партии, ее готовности претворять свои лозунги в жизнь. Используя методы классификации, а также контент- и тезаурусного анализа, автор фиксирует сходства и различия между этими предложениями и рассматривает их через призму партийных идеологий и базовых административных парадигм.
Исследование не выявило четкой корреляции между партийной идеологией и предложениями по совершенствованию публичного управления: сходные предложения присутствуют в программах партий с полярными идеологиями. Вместе с тем обнаружена связь между представленными в программах административными парадигмами и партийными идеологиями. Левые партии ориентируются на общественно-государственное управление, то есть открытость власти и вовлечение граждан в управление. Менеджеризм, связанный с экономичностью и клиентоцентричным государством, характерен для правых и отчасти центристских партий. Веберианская парадигма с ее акцентом на законности и процедурных аспектах в программах российских партий представлена минимально. В целом же наибольшей популярностью в них пользуется парадигма общественно-государственного управления.
Доминирование этой парадигмы в партийных программах автор связывает как с набирающим силу во всем мире популистским трендом, так и с присущим российскому обществу запросом на социальную справедливость. Однако, по его заключению, готовность партий и общества к взаимодействию, нашедшая отражение в дискурсивных практиках, вступает в противоречие с неразвитостью механизмов имплементации общественно-государственного управления, которые пока не разработаны даже на уровне теории. Путь к решению этой проблемы он видит в объединении усилий политологов и специалистов по публичному управлению и преодолении рассогласованности между этими дисциплинами.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-83-103
Страницы: 83-103
Российская полития
Прекариат в России: от «опасного класса» к нормализующему дискурсу
Ключевые слова: дискурс, идеология, прекариат, прекаризация, средний класс
В статье рассматривается проблематика, связанная с использованием в отечественной научной литературе понятия «прекариат». Зафиксировав отсутствие согласия не только в том, на основе каких критериев следует выделять прекариат, но и по поводу социального состава и даже самого его существования как класса, автор предлагает исходить из того, что «прекариат» является частью скорее идеологического, чем научного дискурса, подобного дискурсу «среднего класса», с которым он имеет отчетливую преемственность. Данные дискурсы функциональны для воспроизводства имеющихся общественных отношений. Соответственно, в статье предпринята попытка выяснить, что представляет собой дискурс, в рамках которого описывается прекариат в России, и для воспроизводства каких отношений он функционален.
Проведенное автором исследование показывает, что российская трактовка прекариата заметно отличается от западной. Это касается и состава прекариата, и его места в социальной структуре. Из рассуждений отечественных авторов вырисовывается картина специфического российского прекариата, который включает в себя едва ли не половину общества. Этот прекариат мало походит на западный, но практически полностью совпадает с российским же средним классом, как его видят российские правящие круги. И поскольку с такого рода прекариатом как пассивно страдающим и совсем уже не опасным классом государство может вести не подрывающий основ системы диалог, дискурс о прекариате и прекаризации становится такой же потенциально легитимной разновидностью нормализующего дискурса, как и дискурс о среднем классе.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-104-122
Страницы: 104-122
Феномен социальной апатии и его актуальность в современной России
Ключевые слова: социальная апатия, политическая аномия, неучастие, пассивность, выученная беспомощность, эмоциональное выгорание
Статья посвящена анализу феномена социальной апатии в современных российских реалиях. Несмотря на распространенность термина «социальная апатия» при оценке текущего состояния российского общества, в настоящее время нет консенсуса относительно того, сводится ли апатия к отторжению социально-политической сферы или предполагает более широкие трактовки — доминирование в обществе ориентации на минимизацию деятельностной активности как таковой или даже утрату веры в ценность сегодняшнего дня (за пределами семьи и ближайшего окружения).
Ключевыми проблемами при использовании понятия «социальная апатия» являются отсутствие апробированной научной методики переноса концептов индивидуальной психологии на коллективные, массовые состояния, а также исторически сложившееся однозначно негативное отношение к апатии как к пороку, отклонению, лени, затрудняющее полноценное осмысление данного феномена.
ление данного феномена. В статье изложены ключевые подходы к объяснению социальной апатии в современной России, зафиксированные в ходе исследования «Феномен социальной мобилизации как антипод социальной апатии», осуществленного Фондом «Петербургская политика» при участии Института социального маркетинга «Инсомар» во второй половине 2021 г. К возможным причинам такого состояния отнесены целенаправленные действия власти, спонтанная реакция граждан на деятельность политиков, тревога по поводу будущего на фоне слабой привлекательности настоящего, распад патернализма в условиях дефицита инструментов и навыков жизни без помощи государства, неурегулированность внутренних конфликтов. Реконструированы основные трактовки триггеров нынешнего цикла апатии, в качестве которых могут выступать экономические изменения 1990-х годов, провал «медведевской оттепели» и пенсионная реформа 2018 г., последствия которой усугубила пандемия COVID-19.
По результатам экспертного опроса и фокус-групп обозначены гипотетические сценарии выхода из социальной апатии и возможные направления движения общественных настроений и сформулирован ряд рекомендаций по управлению политическими рисками с учетом возможной социальной динамики.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-123-145
Страницы: 123-145
Ю.О.Гайворонский, Ю.А.Баландин
Рекрутирование губернаторского корпуса в современной России: эволюция патрональных сетей (2017—2021)
Ключевые слова: патрональная политика, патрональная сеть, губернаторы, Россия, сетевой анализ
В статье представлен опыт исследования структурной динамики федерально-региональных политических сетей в процессе рекрутирования глав регионов. Внимание авторов сфокусировано на текущем этапе в эволюции подхода федерального центра к формированию губернаторского корпуса, начало которому положила смена команды в администрации президента во второй половине 2016 г. Теоретической рамкой исследования выступают концепции патрон-клиентских отношений и патрональной политики. При обработке эмпирического материала задействован аппарат сетевого анализа (SNA), позволяющий оценить как саму политическую элиту, так и конкретное влияние отдельных фигур.
Проведенное исследование фиксирует отчетливо выраженную тенденцию к увеличению структурной сложности федерально-региональной патрональной сети, когда все больше федеральных акторов прямо или косвенно вовлекается в процесс рекрутирования региональных руководителей, что влечет за собой формирование новых внутриэлитных связей. Вместе с тем, несмотря на интенсивные кадровые ротации, каких-либо тектонических сдвигов в структуре патронажа не просматривается. Костяк сети остается неизменным, устойчиво включая в себя часть федеральной политической и экономической элиты, ориентированной на главу государства и пользующейся его поддержкой. При этом процесс усложнения патрональной сети сопровождается ростом значимости президента РФ, прежде всего с точки зрения внутрисетевой координации, что, по мнению авторов, свидетельствует о растущей востребованности такой координации в условиях современной России.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-146-167
Страницы: 146-167
Кафедра
Ключевые слова: популизм, концептуализация, эмпирические исследования, идеационный подход, политико-стратегический подход, перформативный подход
В последние годы тема популизма стала одной из наиболее популярных в политической науке. При этом само содержание понятия «популизм» остается предметом научных споров, что неизбежно отражается на эмпирических исследованиях, поскольку именно теоретическая рамка определяет выбор конкретных инструментов анализа. Настоящая статья призвана сыграть роль своеобразного навигатора для тех, кто планирует заняться эмпирическим изучением популизма, очертить набор концептуализаций соответствующего феномена, которые используются в настоящее время.
В статье рассмотрены три теоретических подхода к популизму — идеационный, политико-стратегический и перформативный. Кратко описав историю возникновения и содержание каждого из этих подходов, опыт их эмпирического применения, а также присущие им достоинства и недостатки, автор показывает, в исследованиях какого типа они могут быть продуктивными. По его заключению, при проведении кросс-национальных исследований или обширных количественных исследований в масштабе одной страны оптимальным является идеационный подход. В свою очередь, если речь идет об изучении популизма в Латинской Америке либо в странах, где партии слабо институционализированы, имеет смысл задействовать политико-стратегический подход. Если же в фокусе исследования находится взаимодействие популистов со СМИ или какой-то конкретный кейс, полезным может оказаться перформативный подход.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-168-185
Страницы: 168-185
Размышляя над прочитанным
Ключевые слова: коммунизм, социализм, марксизм, посткапитализм, этика добродетели, этика принципов
Статья посвящена осмыслению идей, изложенных в монографии Леонида Фишмана «Эпоха добродетелей: После советской морали», где ставится вопрос о причинах быстрого разрушения «высокой» коммунистической морали в СССР, а также скатывания российского общества в 1990-е годы к состоянию «войны всех против всех». Ставя перед собой задачу проследить, как из «добра» рождается «зло», Фишман обращает внимание на то, что коммунистическая мораль Советского Союза заключала в себе внутреннее противоречие, обусловленное сочетанием того, что можно называть этикой добродетели, с этикой принципов. Добродетели состоят из ценностей, актуальных для тех или иных сообществ. При этом этика добродетели имеет двойственную природу. В определенных социальных обстоятельствах она способствует воспитанию гармоничной личности, устремленной к высоким общественным целям. Так бывает, если над ней возвышается этика принципов, задающая высшие цели и общие представления о том, как поступать по отношению к другим членам общества. Но если этика принципов перестает работать, ничто не мешает добродетелям служить чистому злу, ведь даже членам мафиозных кланов не чужды героизм, преданность и честь. Фишман демонстрирует, как этика добродетели постепенно вытесняла этику принципов, приближая крах большого коммунистического проекта.
По заключению Дмитрия Давыдова, ценность исследования Фишмана носит не только исторический характер. Никакой коммунистический проект не может исключить из себя как гуманистическое ядро, ориентированное на освобождение личности, так и направленность на социализацию личности в тех или иных сообществах. Но любая «гармоничная» личность и любое служащее добру сообщество рискуют переродиться в свои противоположности: в эгоистического индивида и объединение «друзей», для которых все, «кто не с нами», — враги.
DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-186-196
Страницы: 186-196