Билюга С.Э.

Доля студентов в общей численности населения и социально-политическая дестабилизация (Опыт количественного анализа)

Статья продолжает цикл работ авторского коллектива под руководством А.Коротаева, посвященных анализу источников социально-политической дестабилизации. Проведенное авторами исследование подтвердило, что студенты как социально-возрастная группа могут рассматриваться в качестве силы, оказывающей дестабилизирующее воздействие на социально-политическую ситуацию в стране. Было выявлено наличие статистически значимых положительных корреляций между долей студентов в общей численности населения и такими важными индикаторами социально-политической дестабилизации, как интенсивность политических забастовок, массовых беспорядков и особенно антиправительственных демонстраций. Вместе с тем зафиксированная авторами отрицательная корреляция между долей студентов в населении и интенсивностью переворотов и попыток переворотов указывает на то, что рост числа студентов может быть не только дестабилизирующим, но и в известном смысле стабилизирующим фактором.

DOI: 10.30570/2078-5089-2017-87-4-35-47

Страницы: 35-47

ВВП на душу населения, интенсивность антиправительственных демонстраций и уровень образования (Кросс-национальный анализ)

Статья продолжает цикл работ авторского коллектива под руководством А.Коротаева, посвященных анализу источников социально-политической дестабилизации. Проведенное авторами исследование показывает, что обнаруженная ими ранее в интервале до 20 тыс. долларов США по паритету покупательной способности очень сильная статистически значимая положительная корреляция между ВВП на душу населения и интенсивностью антиправительственных демонстраций отчасти обусловлена факторами образования и политического режима. В то же время эти факторы не в полной мере объясняют выявленную корреляцию, что указывает на необходимость дальнейших изысканий.

DOI: 10.30570/2078-5089-2017-84-1-127-143

Промежуточные типы политических режимов и социально-политическая нестабильность (Опыт количественного кросс-национального анализа)

В статье предпринята попытка протестировать гипотезу, в соответствии с которой консолидированные демократии и последовательные автократии более устойчивы, нежели промежуточные режимы. Проведенное авторами исследование с использованием баз данных CNTS и Freedom House в общем и целом подтвердило наличие U-образной зависимости между типом режима и уровнем социально-политической нестабильности. Вместе с тем оно позволило выявить целый ряд важных деталей. Эмпирические тесты показали, что (а) U-образная зависимость уровня социально-политической нестабильности от типа режима, как правило, отличается выраженной асимметрией; (б) характер этой асимметрии может меняться со временем; (в) после окончания холодной войны U-образная зависимость между типом режима и уровнем социально-политической нестабильности заметно ослабла и претерпела существенные изменения. Если в 1973–1991 гг. наиболее высокий уровень социально-политической нестабильности демонстрировали неконсолидированные демократии, то в 1992–2012 гг. он стал характерен скорее для непоследовательных автократий.

DOI: 10.30570/2078-5089-2016-82-3-31-51