Бляхер М.Л.

Главная страница ~ Авторский указатель ~ Бляхер М.Л.
  • № 1, 2018

    • Зомия на Амуре, или Государственный порядок против порядка вне государства

      В статье предпринята попытка, отталкиваясь от названия «Зомия», использованного нидерландским исследователем Виллемом ван Шенделем для обозначения гигантской «горной страны» на стыке ряда государств Юго-Восточной Азии, вывести понятие, отражающее специфическую форму социальной самоорганизации, особый тип повседневности, который не нуждается в привычных структурах государства Модерна, сосуществует с ними, отстаивает свое право на инаковость. В качестве примера такой формы самоорганизации авторы рассматривают сообщество крестьян-переселенцев, сложившееся на востоке России во второй половине XIX — начале ХХ в. Проанализировав факторы, обусловившие появление этой Зомии на Амуре, они приходят к выводу, что главным из них было само пространство, гасившее любые управленческие усилия. Контроль над гигантскими территориями с относительно слабо развитой сетью дорог требовал настолько высоких издержек, что утрачивал всякий смысл. Это неизбежно запускало механизм самоорганизации населения, делавший привычные политические формы излишними и враждебными для него. Выстраивались специфические практики дистанцирования от государства и использования его в своих интересах. В статье подробно описываются эти практики, а также сопротивление крестьян-переселенцев попыткам властных структур «освоить» непокорное пространство, все нараставшим по мере укрепления государства. В борьбе с Левиафаном Зомия пала, но ее поражение, как показано авторами, стало лишь переходом в иную форму бытия. Зомия продолжала жить, чтобы в момент, когда обессиленный бескрайней пустотой Левиафан отступит, вновь всплыть из своего ниоткуда и в очередной раз спасти Дальний Восток.

      DOI10.30570/2078-5089-2018-88-1-148-171

      Страницы: 148-171

  • № 1, 2014

    • Мифология управления (Политика министерства vs. политика вузов: динамика противостояния)

      При всех различиях в политическом климате у России «нулевых» и «десятых» годов есть важная общая черта – почти маниакальная страсть государственных структур к нормированию и регулированию. На самых разных уровнях, от местного до национального, власть стремится к максимально плотному контролю над всеми акторами, находящимися на «подведомственной территории». Сосредоточив внимание на идеологическом обосновании данной установки управляющими и реакции на такое обоснование управляемых, авторы показывают, как устойчивые смысловые комплексы (мифы), которыми руководствуются управляющие, проявляют себя при столкновении с управляемой реальностью. Столкновение между реальностью и мифологией политического управления анализируется на примере российской системы высшего образования.