№ 3, 2020
В статье рассмотрены основные тенденции в использовании русского языка на территории Северной Евразии (в бывших советских республиках) и факторы, влияющие на степень его распространенности. Проанализированы особенности и динамика языковой ситуации в каждой постсоветской стране (за исключением России и Туркменистана), дана характеристика положения дел в столицах, среди молодежи и лиц с высшим образованием. Проведена типологизация бывших советских республик по степени распространенности в них русского языка
Эмпирическую базу исследования составляют материалы мониторинговых опросов населения, проведенных Международной ассоциацией исследовательских агентств «Евразийский монитор» в 2006—2017 гг. В центре внимания авторов — уровень применения русского языка в бытовом общении, определяемый через процентное распределение ответов на вопрос: «Скажите, на каком языке Вы обычно общаетесь в семье, дома?». В ходе исследования использованы также данные о правовом положении русского языка в различных странах субконтинента, в том числе принятые в них законодательные акты, касающиеся языковой политики.
Проведенный анализ фиксирует общий тренд на постепенное сокращение распространенности русского языка в странах бывшего СССР, в основе которого лежат как демографические процессы (снижение доли русского населения и смена поколений), так и политические факторы (нормативные меры, ограничивающие использование русского языка в делопроизводстве, СМИ, образовании и влияющие на его употребление в быту). Вместе с тем авторы выделяют ряд факторов, работающих на сохранение и даже укрепление позиций русского языка, в том числе своеобразную «элитарность» его использования и развитие Рунета как мощной платформы русскоязычной коммуникации.
DOI: 10.30570/2078-5089-2020-98-3-136-164
Страницы: 136-164
№ 3, 2019
Религиозная самоидентификация респондентов в массовых опросах: что стоит за декларациями
В статье представлены результаты исследования «Измерение степени ценностной солидаризации и уровня общественного доверия в российском обществе», проведенного Исследовательской группой ЦИРКОН в конце 2018 — начале 2019 г. Основная цель исследования со- стояла в выявлении ценностных ориентаций россиян, определении объединяющего потенциала разных ценностей и измерении уровня общественного доверия. Специальный раздел исследования был посвящен религиозным ценностям, что позволило соотнести религиозную самоидентификацию респондентов с их ценностными ориентациями, идеологическими установками и отношением к актуальным вопросам социально-политической повестки дня.
Полученные в ходе исследования эмпирические данные свидетельствуют о том, что декларируемая религиозность россиян зачастую носит поверхностный (номинальный), неустойчивый характер и не подтверждается ни соответствующей религиозной практикой, ни этическими воззрениями и ценностными ориентациями. Ее влияние на идеологический и политический выбор граждан минимально, и религиозные институты, похоже, не обладают серьезным потенциалом массовой политической мобилизации.
По заключению авторов, общественное сознание россиян в высокой степени фрагментировано: если раньше отчетливо выделялись большие группы людей, отличающиеся целостным, логически непротиворечивым, внутренне связанным мировоззрением как неким общим комплексом идеологических взглядов (например, русский — православный — лояльный РПЦ — против абортов и т.п.), то сейчас подобной целостности нет. Идеологические построения-цепочки уже не объединяют людей в крупные общности. Общество распадается на довольно узкие и при этом очень разные по своим внутренним параметрам группы. Любое сочетание трех-четырех позиций (вопросов, ценностных идеологических конструктов) публичного дискурса делит российский социум на мелкие фрагменты.
DOI: 10.30570/2078-5089-2019-94-3-161-184
Страницы: 161-184
№ 2, 2018
Регионы «рубежа»: территориальная идентичность и восприятие «особости»
В статье представлены результаты исследования, проведенного Исследовательской группой ЦИРКОН в четырех приграничных (фронтирных) регионах России (Крым, Приморский край, Калининградская и Мурманская области), а также в двух контрольных регионах, расположенных во внутренней части РФ (Костромская область и Чувашия). Исследование носило комплексный характер. При его проведении были задействованы такие исследовательские процедуры, как сбор статистической информации, характеризующей текущую ситуацию в регионах, серия дискуссионных фокус-групп, включавших в себя представителей (1) малого и среднего бизнеса, (2) гражданского общества и (3) экспертного сообщества, и массовые опросы населения. Объектом исследования выступало взрослое население указанных регионов в возрасте от 18 лет. Объем выборочной совокупности — 5 тыс. респондентов.
Предмет исследования включал следующие компоненты: укорененность населения (наличие/отсутствие потенциальной готовности к смене региона проживания); территориальная идентичность; восприятие региона проживания и его населения; представления об особенностях жителей региона; уровень доверия и склонность к солидаризации; уровень открытости; наличие/отсутствие «оборонного сознания»; представления о перспективах развития региона и его «миссии»; восприятие региона как «особого» по сравнению с другими регионами РФ; уровень политической лояльности населения; восприятие «центра» и отношение к нему; отношение к расширению полномочий региона.
Конечной целью исследования было выявление связи территориальной идентичности населения изучаемых регионов с восприятием их жителями перспектив развития региона, включая отношения с федеральным центром и другими субъектами Федерации.
DOI: 10.30570/2078-5089-2018-89-2-102-136
Страницы: 102-136
№ 2, 2016
Российское общество – 2020: экспертный образ будущего
Публикуемый материал представляет собой сокращенную и адаптированную к формату «Политии» версию аналитического отчета по итогам опроса экспертов в рамках экспертного сценарно-прогностического мониторинга «Россия 2020», осуществленного в июле–октябре 2015 г. Институтом социологии РАН и Исследовательской группой ЦИРКОН. Методологическую основу исследования составила разработанная в начале 1990-х годов специалистами Института социологии и Исследовательской группы ЦИРКОН технология экспертного сценарно-прогностического мониторинга (ЭСПМ), которая уже не раз продемонстрировала высокую эффективность при прогнозировании развития страны в условиях высокой неопределенности. В работе над отчетом принимали участие И.Задорин, Д.Мальцева и В.Петухов. Опрос экспертов организован и проведен при участии Е.Халкиной.
№ 1, 2011
Гражданское участие в России: картография проблем и решений
Статья посвящена анализу состояния «третьего сектора» в современной России и возможных направлений его развития в среднесрочной перспективе. Согласно концепции авторов, всю (или почти всю) проблематику гражданского участия можно описать через специфику взаимодействия основных его субъектов – гражданских активистов и общественных объединений – с различными заинтересованными сторонами – населением (рядовыми гражданами), властью и бизнесом. Детально рассмотрев совокупность противоречий, возникающих при взаимодействии различных «общественных секторов», авторы приходят к выводу, что многие проблемы российского гражданского общества имеют корни в самих его структурах, в их способности/неспособности выстраивать отношения с другими социально-политическими акторами. В основу исследования положены материалы проекта «Власть и общество в России: проблемы преодоления взаимного отчуждения», осуществленного группой ЦИРКОН в январе-марте 2010 г.
№ 4, 2009
Гражданское общество России в ближайшем будущем: результаты экспертного исследования
В статье подводятся итоги экспериментального проекта «Краткосрочное сценарное прогнозирование развития гражданского общества в России», осуществленного в феврале-апреле 2009 г. Исследовательской группой ЦИРКОН совместно с Институтом экономических стратегий. Исследование, выполнявшееся в парадигме поискового прогнозирования на основе метода экспертного опроса, обнаружило высокую дифференциацию представлений экспертов о состоянии и перспективах гражданского общества России. Практически ни по одному из параметров, характеризующих развитие гражданского общества, у них не было согласованного или хотя бы преобладающего мнения. Оценивая подобную неопределенность и противоречивость «экспертного сознания» как отражение состояния самого рассматриваемого объекта, авторы приходят к выводу, что в настоящее время российское гражданское общество находится в точке бифуркации, из которой его развитие с примерно равной вероятностью может пойти по нескольким принципиально разным направлениям.
№ 4, 2008
В статье представлены результаты исследования «Гуманитарные интересы граждан новых независимых государств как основания интеграции: что нас сближает, чем мы интересны друг другу?», проведенного «Евразийским монитором» в 2008 г. при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества стран – участниц СНГ. Детально рассмотрев выявленные в ходе опросов общественного мнения гуманитарные и практические интересы жителей бывших республик СССР в отношении соседей по постсоветскому пространству и степень их реализации, И.Задорин убедительно доказывает, что взаимный интерес жителей ННГ друг к другу на сегодняшний день не очень высок и нередко носит декларативный характер. Такое положение дел представляется автору тем более тревожным, что в ходе исследования была обнаружена корреляция между степенью знакомства населения с культурой других стран (частота поездок в эти страны, посещений их культурных и спортивных мероприятий и т.п.) и его готовностью к союзам и объединениям. Чем больше в стране респондентов, заявивших о свом знакомстве с культурой иных народов, тем более выражены там интеграционные устремления.
№ 3, 2008
Интеграционные ориентации населения стран СНГ: динамика и перспективы
На основе анализа данных опросов общественного мнения, проводившихся «Евразийским монитором» в 2005–2007 гг., И.Задорин приходит к выводу, что новые интеграционные ориентиры населения стран бывшего СССР еще только складываются. В статье убедительно показано, что на выбор в пользу того или иного вектора интеграции (или автономного развития без вступления в альянсы и союзы) большое влияние оказывает текущая экономическая ситуация в стране (склонность к интеграции заметно возрастает при ее ухудшении), а также экономические успехи и/или неудачи основных центров притяжения – России и Европейского Союза. Согласно заключению автора, пока процесс суверенизации на постсоветском пространстве себя не исчерпал, противопоставлять ему процесс интеграции – значит подвергать последний риску быть дискредитированным и оболганным. Новую интеграцию, не основанную на общем прошлом, надо тщательно готовить и аргументировать, ибо ее целесообразность для населения уже неочевидна и требует объяснений и доказательств.
№ 3, 2006
Восприятие россиянами социальных рисков и угроз: состояние и динамика за 10 лет
Эмпирической базой статьи И.В.Задорина и Л.В.Шубиной послужили данные всероссийского социологического опроса апреля-мая 2006 г. Кроме того, авторами были привлечены материалы социологических исследований 1996-1999 гг., что позволило измерить динамику массового сознания россиян за десятилетний период.
DOI: 10.30570/2078-5089-2006-42-3-29-38
Страницы: 29-38
№ 2, 2005
В основу публикации материалов Исследовательской группы ЦИРКОН (Творческий коллектив – Задорин И.В. (рук.), Шубина Л.В., Комисаров А.А., Халкина Е.В., Зайцев Д.Г.), легли эмпирические данные крупномасштабного опроса (осуществлен Исследовательской группой ЦИРКОН при поддержке Российской партии жизни в августе - сентябре 2005 г.; Полевой этап исследования (непосредственный сбор данных) реализован силами ООО «Центр социального прогнозирования» (дир. - Ф.Э.Шереги).), репрезентативные для всего населения России. В задачу исследования входило выяснение представления опрошенных о нынешней власти, о реальных возможностях и вероятности улучшения ее качеств.
DOI: 10.30570/2078-5089-2005-37-2-96-114
Страницы: 96-114
№ 4, 1999
Массовый протест в России во второй половине 1990-х годов: влияние экономических факторов
Статья И.В.Задорина и Д.О.Стребкова посвящена исследованию экономической составляющей массового протеста. Авторам выявляют четкую экспоненциальную зависимость числа участников забастовок от темпов прироста задолженности по заработной плате, а также сильную связь с экономическими переменными величины протестного потенциала, измеряемого в ходе социологических опросов.
DOI: 10.30570/2078-5089-1999-14-4-64-78
Страницы: 64-78
№ 2, 1999
Интервью с руководителями консалтинговых центров
В рубрике публикуются интервью с руководителями консалтинговых центров:
Интервью с генеральным директором Центра политических технологий И.М.Буниным.
Интервью с научным руководителем Исследовательской группы “ЦИРКОН” И.В.Задориным.
Интервью с председателем Совета директоров Центра политического консалтинга “Никколо М” И.Е.Минтусовым.
Интервью с президентом Фонда “Политика” В.А.Никоновым.
Интервью с президентом Фонда “ИНДЕМ” Г.А.Сатаровым.
Интервью с генеральным директором Агентства прикладной и региональной политики В.А.Хомяковым.
Интервью с директором Центра политической конъюнктуры России А.А.Чеснаковым.
Интервью с президентом “Ассоциации психологического консультирования – Ассоциации молодых психологов Санкт-Петербурга” А.В.Шустовым.
Отвечая на вопросы редакции, ведущие отечественные политконсультанты рассказывают о деятельности своих организаций, делятся соображениями относительно проблем и перспектив развития российского рынка PR, рассуждают о специфике и возможных результатах предстоящих в 1999 и 2000 гг. выборов.
DOI: 10.30570/2078-5089-1999-12-2-112-171
Страницы: 112-171
№ 4, 1998
Общественное мнение о местном самоуправлении (по материалам опросов общественного мнения)
Проанализировав данные многочисленных опросов общественного мнения, Т.В. Островская и И.В. Задорин приходят к выводу, что значительная часть россиян, не проявляя сколько-нибудь выраженной готовности к самоорганизации для решения местных проблем и весьма низко оценивая способность низовых самоуправленческих структур оказывать реальное влияние на их решение, в то же время не воспринимает городскую и районную власть в качестве институтов самоуправления и не осознает разницы между государственным управлением и самоуправлением.
DOI: 10.30570/2078-5089-1998-10-4-42-50
Страницы: 42-50
Рассылка
Задорин И.В.
Главная страница ~ Авторский указатель ~ Задорин И.В.