Задорин И.В.

Главная страница ~ Авторский указатель ~ Задорин И.В.
  • № 3, 2020

    • Русский язык в Северной Евразии: политические и демографические факторы распространенности и использования

      В статье рассмотрены основные тенденции в использовании русского языка на территории Северной Евразии (в бывших советских республиках) и факторы, влияющие на степень его распространенности. Проанализированы особенности и динамика языковой ситуации в каждой постсоветской стране (за исключением России и Туркменистана), дана характеристика положения дел в столицах, среди молодежи и лиц с высшим образованием. Проведена типологизация бывших советских республик по степени распространенности в них русского языка

      Эмпирическую базу исследования составляют материалы мониторинговых опросов населения, проведенных Международной ассоциацией исследовательских агентств «Евразийский монитор» в 2006—2017 гг. В центре внимания авторов — уровень применения русского языка в бытовом общении, определяемый через процентное распределение ответов на вопрос: «Скажите, на каком языке Вы обычно общаетесь в семье, дома?». В ходе исследования использованы также данные о правовом положении русского языка в различных странах субконтинента, в том числе принятые в них законодательные акты, касающиеся языковой политики.

      Проведенный анализ фиксирует общий тренд на постепенное сокращение распространенности русского языка в странах бывшего СССР, в основе которого лежат как демографические процессы (снижение доли русского населения и смена поколений), так и политические факторы (нормативные меры, ограничивающие использование русского языка в делопроизводстве, СМИ, образовании и влияющие на его употребление в быту). Вместе с тем авторы выделяют ряд факторов, работающих на сохранение и даже укрепление позиций русского языка, в том числе своеобразную «элитарность» его использования и развитие Рунета как мощной платформы русскоязычной коммуникации.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2020-98-3-136-164

      Страницы: 136-164

  • № 3, 2019

    • Религиозная самоидентификация респондентов в массовых опросах: что стоит за декларациями

      В статье представлены результаты исследования «Измерение степени ценностной солидаризации и уровня общественного доверия в российском обществе», проведенного Исследовательской группой ЦИРКОН в конце 2018 — начале 2019 г. Основная цель исследования со- стояла в выявлении ценностных ориентаций россиян, определении объединяющего потенциала разных ценностей и измерении уровня общественного доверия. Специальный раздел исследования был посвящен религиозным ценностям, что позволило соотнести религиозную самоидентификацию респондентов с их ценностными ориентациями, идеологическими установками и отношением к актуальным вопросам социально-политической повестки дня.

      Полученные в ходе исследования эмпирические данные свидетельствуют о том, что декларируемая религиозность россиян зачастую носит поверхностный (номинальный), неустойчивый характер и не подтверждается ни соответствующей религиозной практикой, ни этическими воззрениями и ценностными ориентациями. Ее влияние на идеологический и политический выбор граждан минимально, и религиозные институты, похоже, не обладают серьезным потенциалом массовой политической мобилизации.

      По заключению авторов, общественное сознание россиян в высокой степени фрагментировано: если раньше отчетливо выделялись большие группы людей, отличающиеся целостным, логически непротиворечивым, внутренне связанным мировоззрением как неким общим комплексом идеологических взглядов (например, русский — православный — лояльный РПЦ — против абортов и т.п.), то сейчас подобной целостности нет. Идеологические построения-цепочки уже не объединяют людей в крупные общности. Общество распадается на довольно узкие и при этом очень разные по своим внутренним параметрам группы. Любое сочетание трех-четырех позиций (вопросов, ценностных идеологических конструктов) публичного дискурса делит российский социум на мелкие фрагменты.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2019-94-3-161-184

      Страницы: 161-184

  • № 2, 2018

    • Регионы «рубежа»: территориальная идентичность и восприятие «особости»

      В статье представлены результаты исследования, проведенного Исследовательской группой ЦИРКОН в четырех приграничных (фронтирных) регионах России (Крым, Приморский край, Калининградская и Мурманская области), а также в двух контрольных регионах, расположенных во внутренней части РФ (Костромская область и Чувашия). Исследование носило комплексный характер. При его проведении были задействованы такие исследовательские процедуры, как сбор статистической информации, характеризующей текущую ситуацию в регионах, серия дискуссионных фокус-групп, включавших в себя представителей (1) малого и среднего бизнеса, (2) гражданского общества и (3) экспертного сообщества, и массовые опросы населения. Объектом исследования выступало взрослое население указанных регионов в возрасте от 18 лет. Объем выборочной совокупности — 5 тыс. респондентов.

      Предмет исследования включал следующие компоненты: укорененность населения (наличие/отсутствие потенциальной готовности к смене региона проживания); территориальная идентичность; восприятие региона проживания и его населения; представления об особенностях жителей региона; уровень доверия и склонность к солидаризации; уровень открытости; наличие/отсутствие «оборонного сознания»; представления о перспективах развития региона и его «миссии»; восприятие региона как «особого» по сравнению с другими регионами РФ; уровень политической лояльности населения; восприятие «центра» и отношение к нему; отношение к расширению полномочий региона.

      Конечной целью исследования было выявление связи территориальной идентичности населения изучаемых регионов с восприятием их жителями перспектив развития региона, включая отношения с федеральным центром и другими субъектами Федерации.

      DOI10.30570/2078-5089-2018-89-2-102-136

      Страницы: 102-136

  • № 2, 2016

    • Российское общество – 2020: экспертный образ будущего

      Публикуемый материал представляет собой сокращенную и адаптированную к формату «Политии» версию аналитического отчета по итогам опроса экспертов в рамках экспертного сценарно-прогностического мониторинга «Россия 2020», осуществленного в июле–октябре 2015 г. Институтом социологии РАН и Исследовательской группой ЦИРКОН. Методологическую основу исследования составила разработанная в начале 1990-х годов специалистами Института социологии и Исследовательской группы ЦИРКОН технология экспертного сценарно-прогностического мониторинга (ЭСПМ), которая уже не раз продемонстрировала высокую эффективность при прогнозировании развития страны в условиях высокой неопределенности. В работе над отчетом принимали участие И.Задорин, Д.Мальцева и В.Петухов. Опрос экспертов организован и проведен при участии Е.Халкиной.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2016-81-2-124-157

  • № 1, 2011

    • Гражданское участие в России: картография проблем и решений

      Статья посвящена анализу состояния «третьего сектора» в современной России и возможных направлений его развития в среднесрочной перспективе. Согласно концепции авторов, всю (или почти всю) проблематику гражданского участия можно описать через специфику взаимодействия основных его субъектов – гражданских активистов и общественных объединений – с различными заинтересованными сторонами – населением (рядовыми гражданами), властью и бизнесом. Детально рассмотрев совокупность противоречий, возникающих при взаимодействии различных «общественных секторов», авторы приходят к выводу, что многие проблемы российского гражданского общества имеют корни в самих его структурах, в их способности/неспособности выстраивать отношения с другими социально-политическими акторами. В основу исследования положены материалы проекта «Власть и общество в России: проблемы преодоления взаимного отчуждения», осуществленного группой ЦИРКОН в январе-марте 2010 г.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2011-60-1-98-116

  • № 4, 2009

    • Гражданское общество России в ближайшем будущем: результаты экспертного исследования

      В статье подводятся итоги экспериментального проекта «Краткосрочное сценарное прогнозирование развития гражданского общества в России», осуществленного в феврале-апреле 2009 г. Исследовательской группой ЦИРКОН совместно с Институтом экономических стратегий. Исследование, выполнявшееся в парадигме поискового прогнозирования на основе метода экспертного опроса, обнаружило высокую дифференциацию представлений экспертов о состоянии и перспективах гражданского общества России. Практически ни по одному из параметров, характеризующих развитие гражданского общества, у них не было согласованного или хотя бы преобладающего мнения. Оценивая подобную неопределенность и противоречивость «экспертного сознания» как отражение состояния самого рассматриваемого объекта, авторы приходят к выводу, что в настоящее время российское гражданское общество находится в точке бифуркации, из которой его развитие с примерно равной вероятностью может пойти по нескольким принципиально разным направлениям.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2009-55-4-143-157

  • № 4, 2008

    • Интересны ли мы друг другу? (Гуманитарная коммуникация населения стран СНГ как третье основание интеграции)

      В статье представлены результаты исследования «Гуманитарные интересы граждан новых независимых государств как основания интеграции: что нас сближает, чем мы интересны друг другу?», проведенного «Евразийским монитором» в 2008 г. при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества стран – участниц СНГ. Детально рассмотрев выявленные в ходе опросов общественного мнения гуманитарные и практические интересы жителей бывших республик СССР в отношении соседей по постсоветскому пространству и степень их реализации, И.Задорин убедительно доказывает, что взаимный интерес жителей ННГ друг к другу на сегодняшний день не очень высок и нередко носит декларативный характер. Такое положение дел представляется автору тем более тревожным, что в ходе исследования была обнаружена корреляция между степенью знакомства населения с культурой других стран (частота поездок в эти страны, посещений их культурных и спортивных мероприятий и т.п.) и его готовностью к союзам и объединениям. Чем больше в стране респондентов, заявивших о свом знакомстве с культурой иных народов, тем более выражены там интеграционные устремления.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2008-51-4-23-48

  • № 3, 2008

    • Интеграционные ориентации населения стран СНГ: динамика и перспективы

      На основе анализа данных опросов общественного мнения, проводившихся «Евразийским монитором» в 2005–2007 гг., И.Задорин приходит к выводу, что новые интеграционные ориентиры населения стран бывшего СССР еще только складываются. В статье убедительно показано, что на выбор в пользу того или иного вектора интеграции (или автономного развития без вступления в альянсы и союзы) большое влияние оказывает текущая экономическая ситуация в стране (склонность к интеграции заметно возрастает при ее ухудшении), а также экономические успехи и/или неудачи основных центров притяжения – России и Европейского Союза. Согласно заключению автора, пока процесс суверенизации на постсоветском пространстве себя не исчерпал, противопоставлять ему процесс интеграции – значит подвергать последний риску быть дискредитированным и оболганным. Новую интеграцию, не основанную на общем прошлом, надо тщательно готовить и аргументировать, ибо ее целесообразность для населения уже неочевидна и требует объяснений и доказательств.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2008-50-3-138-153

  • № 3, 2006

  • № 2, 2005

  • № 4, 1999

  • № 2, 1999

    • Интервью с руководителями консалтинговых центров

      В рубрике публикуются интервью с руководителями консалтинговых центров:

      Интервью с генеральным директором Центра политических технологий И.М.Буниным.

      Интервью с научным руководителем Исследовательской группы “ЦИРКОН” И.В.Задориным.

      Интервью с председателем Совета директоров Центра политического консалтинга “Никколо М” И.Е.Минтусовым.

      Интервью с президентом Фонда “Политика” В.А.Никоновым.

      Интервью с президентом Фонда “ИНДЕМ” Г.А.Сатаровым.

      Интервью с генеральным директором Агентства прикладной и региональной политики В.А.Хомяковым.

      Интервью с директором Центра политической конъюнктуры России А.А.Чеснаковым.

      Интервью с президентом “Ассоциации психологического консультирования – Ассоциации молодых психологов Санкт-Петербурга” А.В.Шустовым.

      Отвечая на вопросы редакции, ведущие отечественные политконсультанты рассказывают о деятельности своих организаций, делятся соображениями относительно проблем и перспектив развития российского рынка PR, рассуждают о специфике и возможных результатах предстоящих в 1999 и 2000 гг. выборов.

      DOI: 10.30570/2078-5089-1999-12-2-112-171

      Страницы: 112-171

  • № 4, 1998

    • Общественное мнение о местном самоуправлении (по материалам опросов общественного мнения)

      Проанализировав данные многочисленных опросов общественного мнения, Т.В. Островская и И.В. Задорин приходят к выводу, что значительная часть россиян, не проявляя сколько-нибудь выраженной готовности к самоорганизации для решения местных проблем и весьма низко оценивая способность низовых самоуправленческих структур оказывать реальное влияние на их решение, в то же время не воспринимает городскую и районную власть в качестве институтов самоуправления и не осознает разницы между государственным управлением и самоуправлением.

      DOI: 10.30570/2078-5089-1998-10-4-42-50

      Страницы: 42-50