Кабанов Ю.А.

Электронный авторитаризм (Институт электронного участия в недемократических странах)

В статье анализируются причины популярности института электронного участия в недемократических странах, а также факторы, благоприятствующие его внедрению. По заключению Ю.Кабанова, электронное участие позволяет авторитарным правителям решать целый ряд важных внутри- и внешнеполитических задач, выступая в качестве элемента внутренней и внешней легитимации, механизма мониторинга общественных настроений и инструмента повышения инвестиционной привлекательности. Проведенное им эмпирическое исследование показывает, что лидерами в области электронного участия (в рамках электронного авторитаризма) становятся те страны, которые активно встроены в глобальные процессы, обладают значительными ресурсами и эффективными институтами и используют разнообразные способы «укрощения интернета». Страны, не имеющие достаточных стимулов следовать мировым трендам и/или необходимых для этого ресурсов либо находящиеся в состоянии политической нестабильности, обречены на роль аутсайдеров в плане развития соответствующих механизмов.

DOI: 10.30570/2078-5089-2016-83-4-36-55

Пиратские партии: мировые тенденции развития

В статье анализируются некоторые тенденции развития пиратских партий в кросс-национальной перспективе. Исследуется динамика политической программы пиратов, проводится корреляционный анализ факторов, обусловливающих степень институционализации их организаций. По заключению Ю.Кабанова, в большинстве случаев пиратские партии не имеют достаточных ресурсов, а зачастую и желания активно включаться в сложившуюся партийную систему. Не отличается устойчивостью популярность их идей, равно как и электоральный результат. Вместе с тем уже наметились некоторые точки роста пиратских партий, особенно в Европе. Согласно прогнозу автора, трансформации пиратского движения продолжатся и станут определяющими для его будущего развития. Не последнюю роль в этом сыграет окончательный выбор пиратов: оставаться ли на радикальных, антиэлитистских позициях или двигаться в сторону медианного избирателя и общей политики.

DOI: 10.30570/2078-5089-2015-77-2-128-142