Лапицкий М.И.

Большевизм: социокультурный ракурс. (А.С.Ахиезер, А.П.Давыдов, М.А.Шуровский, И.Г.Яковенко, Е.Н.Яркова. Социокультурные основания и смысл большевизма. Сибирский Хронограф, Новосибирск, 2002, 607 с.)

В своей рецензии на книгу, принадлежащую коллективу авторов под руководством А.С.Ахиезера "Социокультурные основания и смысл большевизма", вышедшую в 2002 г. в издательстве "Сибирский Хронограф", М.И.Лапицкий полагает, что авторам удалось вырвать историю большевизма их сферы идеологизированных мифологических представлений.

DOI: 10.30570/2078-5089-2003-29-2-189-196

Размышления о времени и труде (к выходу в свет книги Ханны Арендт)

В библиографическом исследовании М.И. Лапицкого, посвященному X. Арендт, основное внимание уделено ее книге «Vita activa», в которой анализируются фундаментальные для современной политологии и философии проблемы: влияние современного научно-технического прогресса на бытие человека, столкновение между нравственностью и политикой…

DOI: 10.30570/2078-5089-2001-21-3-167-176

Страницы: 167-176

Трудовая этика в аспекте политики (заметки на полях трудов Федора Степуна)

М.И. Лапицкий анализирует взгляды оригинального русского мыслителя Федора Степуна (1884-1965) относительно причин Октябрьской революции, «особого характера русской революционности», специфики трудовой этики в России.

DOI: 10.30570/2078-5089-2000-16-2-178-191

Страницы: 178-191

Религиозные основы хозяйственной деятельности (к постановке проблемы)

При всей несхожести традиционных религиозных систем среди них нет таких, которые отвращали бы человека от экономической деятельности, ибо нет религий, лишенных здравого смысла, в которых бы начисто отсутствовал земной, практический элемент. Есть лишь религии, где этот элемент проявляется яснее и отчетливее, считает М.И.Лапицкий.

DOI: 10.30570/2078-5089-1998-9-3-58-73

Страницы: 58-73

Масса и власть под микроскопом (Рецензия на кн.: Э.Канетти. Масса и власть)

Рецензия М.И.Лапицкого посвящена недавно вышедшему труду австро-английского мыслителя Элиаса Канетти «Масса и власть». Размышляя над прочитанным, автор высказывает собственные суждения относительно механизма взаимодействия массы и власти, полемизирует с некоторыми положениями книги Э. Канетти.

DOI: 10.30570/2078-5089-1998-7-1-162-175

Страницы: 162-175