Розов Н.С.

Главная страница ~ Авторский указатель ~ Розов Н.С.
  • № 1, 2018

    • Динамика гибридных режимов и устойчивость/хрупкость неототалитаризма

      Гибридные режимы, сочетающие наличие демократических институтов, в той или иной мере декоративных, с реальными авторитарными отношениями и порядками, заметно различаются по своей устойчивости. Поскольку вопрос о власти в таких режимах не решается через открытую политическую конкуренцию в ходе выборов, особую значимость обретает неинституционализированная конфликтная динамика. В статье построена схематичная модель взаимодействия Режима и Протеста, включающая 10 постулатов, базирующихся на результатах обобщающих исследований. Показано, что если эти постулаты верны, то достаточно гибкий и способный к адаптации гибридный режим неизбежно соскальзывает к неототалитаризму по принципу храпового механизма. Выявлено неоднозначное влияние на устойчивость гибридных режимов неототалитарных практик, а также соотношения бюрократических институтов и неопатримониальных порядков.

      Среди современных гибридных режимов есть достаточно стабильные (послереволюционный Иран, Казахстан при Нурсултане Назарбаеве, Россия при Владимире Путине и др.). Известны также режимы с прерывистой и неустойчивой динамикой (Россия в 1990-х годах, Египет после Тахрира, Венесуэла после смерти Уго Чавеса и др.). Каждый из этих случаев обеспечи- вает эмпирическую базу для проверки представленной модели. В свою очередь, эта модель открывает возможности для анализа причин успеха и про- вала режимных и протестных стратегий, позволяет объяснять существенное разнообразие в характере и устойчивости режимов, выявлять условия, масштаб и эффекты появления неототалитарных практик и институтов, а также вести мониторинг социально-политической динамики и прогнозировать ее траектории.

      DOI10.30570/2078-5089-2018-88-1-30-46

      Страницы: 30-46

  • № 3, 2016

    • Геополитика как наука: отменить нельзя развивать

      Признавая справедливость многих тезисов либеральных публицистов, резко критикующих геополитику в том виде, в каком она утвердилась в современной российской политической риторике, Н.Розов вместе с тем высказывает предположение, что существенная часть претензий к геополитике как направлению мысли и сфере общественного интереса обусловлена не только доминированием одиозных ультраправых авторов, захвативших данную «площадку», но и неразличением значений самого этого термина. Выделив четыре таких значения – геополитика как реальность, геополитика как научная дисциплина, геополитика как учение (взгляд на мир, парадигма), геополитика как идеология (и пропаганда) – и проанализировав их содержание, он показывает, что применительно к первым двум все эти претензии бьют мимо цели. Важность геополитической динамики для понимания происходящих в мире процессов раскрывается автором через оценку реализуемых Россией внешнеполитических стратегий на основе принципов, сформулированных Р.Коллинзом.

  • № 2, 2015

    • Методология исследования и онтология исторической динамики кризисов и трансформаций

      В статье развернуты методологические и онтологические идеи, направленные на интеграцию разделенных до сих пор подходов в социальном познании. Главное внимание уделено выявлению причин кризисов и крупных исторических трансформаций в разных социальных и временны́х масштабах и в разных полях взаимодействия. С помощью нескольких системных моделей (универсальная модель исторической динамики, функциональная модель А.Стинчкомба и др.) и объединения базовых концепций человеческого поведения (теория ритуалов Дюркгейма-Гофмана-Коллинза, концепция установок и габитусов, модель оперантного обусловливания Б.Ф.Скиннера) показаны способы совмещения статистических макропоказателей (structure) и динамики взаимодействия акторов (agency). В этом контексте рассмотрены возможности включения фактора случайности в строгую логику научного объяснения по К.Гемпелю, концептуализирована связь громких «спусковых» событий, переломных моментов с предшествующими и последующими количественными и структурными изменениями.

  • № 4, 2012

    • Предназначение и ценности новой конституции

      В статье обсуждаются наиболее принципиальные философские и политические вопросы, касающиеся потенциального обновления российской Конституции. Будучи убежден, что разработка альтернативных вариантов Основного закона должна идти без оглядки на вероятную расстановку политических сил, которая сложится к моменту пересмотра Конституции, Н.Розов выдвигает и обосновывает доктрину гражданско-государственного партнерства, противопоставляя ее крайним версиям этатизма, либерализма и «жизнеустроительства».

  • № 3, 2010

    • Социальный механизм порождения российских циклов

      Проанализировав траектории движения российского общества в рамках двумерной модели «свобода–успех», Н.Розов приходит к выводу, что упорное повторение в истории России одних и тех же тактов и паттернов свидетельствует о действии одного и того же воспроизводящегося глубинного социального механизма. Согласно его заключению, колея российских циклов во многом определяется тем, что в силу особенностей отечественного менталитета и институтов при разобщенности и кризисе почти все стороны выбирают путь авторитарного принуждения как единственно возможный способ консолидации и восстановления порядка. Ввиду неразвитости иных форм поддержания ответственности и общенациональной солидарности при ослаблении принуждения вновь начинается социальная деградация, усиливается разобщенность и возникает кризис. Такого рода колебания способствуют еще большему закреплению упомянутых особенностей менталитета и институтов, упрочивают глубинные культурные архетипы, вследствие чего циклы повторяются. А историческая колея становится все глубже.