Фомин И.В.

Использование образов советского прошлого в дискурсе «Единой России» и КПРФ

Статья посвящена исследованию особенностей использования советского прошлого в риторике КПРФ и «Единой России». На основе анализа текстов лидеров и функционеров этих партий выявляются цели обращения к советскому наследию, особенности его трактовки, задействуемые при этом дискурсивные стратегии и макросемантические единицы. Показывается, как интерпретация советского прошлого, установление его связи с настоящим и будущим России служат задачам политической идентификации партии и легитимации ее позиции.

По заключению авторов, специфика обращения исследуемых партий к советскому наследию во многом определяется тем положением, которое они занимают в политической системе страны, а также историей их создания и развития. С помощью отсылок к СССР и отдельным аспектам его существования представители «Единой России» пытаются легитимировать проводимый сегодня политический курс. Фокусируя внимание на достижениях советского периода, они демонстрируют историческую преемственность нынешнего политического режима и его ориентацию на стабильность, а отмечая недостатки советской системы, высвечивают отличия нынешнего режима и его успехи. Аналогии с политическими организациями прошлого используются ими для самоидентификации как силы, поддерживающей и во многом обеспечивающей курс на укрепление российского государства, и презентации несистемной оппозиции и внешних игроков в качестве сил, подрывающих его стабильность.

DOI: 10.30570/2078-5089-2022-106-3-80-104

Страницы: 80-104

Образы Южной Осетии и Косова в российском внешнеполитическом дискурсе

В статье представлены результаты комплексного сравнительного семиотического анализа образов Южной Осетии и Косова в российском внешнеполитическом дискурсе. Детально исследовав семантические, синтаксические и прагматические аспекты репрезентации этих государственных образований в официальных российских текстах, И.Фомин показывает, как влияет на дискурсивно конструируемые образы факт признания/непризнания государств и какими дискурсивными средствами могут дифференцироваться схожие ситуации сецессии.

DOI: 10.30570/2078-5089-2014-72-1-128-143