Мельвиль А.Ю.

Главная страница ~ Авторский указатель ~ Мельвиль А.Ю.
  • № 1, 2017

    • Неоконсервативный консенсус в России? (Основные компоненты, факторы устойчивости, потенциал эрозии)

      Статья посвящена анализу основных содержательных компонентов, факторов устойчивости и потенциала эрозии идейно-политического консенсуса, сложившегося сегодня в России. Зафиксировав необычайную прочность этого консенсуса, на который работают такие мощные факторы, как долгосрочная позиция самой власти, поддержка со стороны элитных и бюрократических кругов, эффективная мобилизационная пропаганда, охранительные ориентации средних слоев и доминирующие массовые настроения, А.Мельвиль вместе с тем обращает внимание на ряд пока неочевидных моментов, способных в перспективе переломить ситуацию. Среди них – волатильность массовых настроений, возможная динамика внутри элитных группировок, а также внутренние изъяны предлагаемой сегодня неоконсервативной идеи.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2017-84-1-29-47

  • № 2, 2010

    • 2020: российские альтернативы revisited

      В статье обобщаются результаты нового этапа реализации исследовательского проекта, предполагающего построение альтернативных сценариев будущего России и тестирование их с помощью метода фокус-групп. Рассматривались четыре сценария: «Кремлевский гамбит», «Новая мечта», «Крепость Россия» и «Российская мозаика». Фокус-группы, проведенные в конце 2009 г. в Москве, Екатеринбурге, Воронеже, Калининграде, Новгороде и Иркутске, в очередной раз подтвердив, что данные сценарии «читаются» респондентами как совершенно реальные, а не выдуманные или произвольно сконструированные траектории будущего развития России, вместе с тем позволили вскрыть целый ряд дополнительных важных обстоятельств. В частности, обнаружилось, что региональные отличия и электоральные предпочтения практически не влияют на восприятие альтернативных вариантов будущего. Исследование продемонстрировало нарастающую неудовлетворенность россиян текущей динамикой и четко выраженный запрос на перемены, в котором патриотизм и страх перед распадом страны сочетаются с однозначным выбором в пользу демократии.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2010-57-2-42-65

  • № 2, 2004

  • № 2, 2000