Идеологии
Ключевые слова: марксизм, Модерн, отчуждение, прогресс, реакция, ретропрактики, социализм
Статья посвящена поиску ответа на вопрос, почему, несмотря на, казалось бы, давнее достижение достаточных для построения если не коммунизма, то социализма материально-технических условий, левые силы не могут этим воспользоваться и уступают инициативу силам правым, консервативным и даже реакционным. Истоки такого положения дел автор видит в том, что в мышлении левых до сих пор преобладает плоский либеральный прогрессизм, где господствуют шаблонные представления о прогрессивном и реакционном, но нет инструментария, позволяющего адекватно оценить причины «реакционных» симпатий широких масс и признать наличие у этих масс хотя бы «оснований для беспокойства».
В качестве теоретической основы анализа используется концепция человеческой предыстории классиков марксизма. Показывается, что лежащая в ее основе дихотомия отчужденного и подлинного, человечного и бесчеловечного не совпадает с дихотомией реакционного и прогрессивного. Эпоха Модерна рассматривается как в такой же степени эпоха реакции (в буквальном смысле слова, свободном от идеологических коннотаций), как и прогресса. С целью прояснения ситуации вводится понятие ретропрактики, призванное описать внешне «реакционную» и «консервативную» сторону Модерна. Ретропрактики, в отличие от «реакции», обладают эмансипаторским и ослабляющим отчуждение потенциалом. Упущение левых заключается в том, что они не могут всесторонне осмыслить значение ретропрактик, поскольку видят в них только «реакцию» и «консерватизм» в привычном понимании. Но социализм, если он будет реализован, в значительной степени окажется именно совокупностью ретропрактик.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-6-28
Страницы: 6-28
Социализм преткновения, или Проблемы левого популизма
Ключевые слова: социализм, левый популизм, контргегемония, антикапитализм, интерсекциональность, политика идентичности
Первая четверть XXI в. стала временем возрождения идеи социализма. Однако главным предполагаемым субъектом прогрессивных изменений оказался уже не рабочий класс. Вместо рабочих движений и соответствующих партий наблюдается подъем левого популизма. Ключевая особенность такого популизма состоит в стремлении объединить всех угнетенных и эксплуатируемых в борьбе против капиталистической «гегемонии». Данная установка нашла отражение, в частности, в идее интерсекциональности, в соответствии с которой разные «системы» угнетения (расизм, сексизм, гомофобия и т.д.) и капиталистическая эксплуатация переплетены и могут усиливать друг друга. Отсюда постоянные отсылки к общей, как бы «народной» борьбе против капитализма и различных форм угнетения. Более того, некоторые левые теоретики прямо настаивают на необходимости обращения к популизму и выстраивания стратегий левой «контргегемонии».
Детально проанализировав современные левопопулистские концепции, автор выявляет в них серьезные уязвимости. За стремлением к справедливости и равенству нередко скрывается жажда привилегий и радикальная враждебность по отношению к тем, кого далеко не всегда обоснованно причисляют к угнетателям. Кроме того, борьба за социализм зачастую означает акцент на свободе от труда для одних при игнорировании материальных проблем других. Противоречия левого популизма автор относит к категории неразрешимых ввиду невозможности отличить борьбу за равенство от борьбы за частные интересы отдельных групп. Согласно его заключению, в условиях, когда игры с нулевой суммой неизбежны, для бедных и социально уязвимых все более выгодными и привлекательными будут стратегии отстаивания собственных интересов в противовес популистским проектам, а также идее социализма per se, все чаще подразумевающей отказ от этих интересов без гарантий какой-либо отдачи в будущем.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-29-44
Страницы: 29-44
Электоральный процесс
Структура размежеваний и искажение электорального пространства
Ключевые слова: выборы по пропорциональной системе, политические партии, электоральные размежевания, политические измерения, электоральные фальсификации
В статье представлены результаты проверки гипотезы, согласно которой вброс голосов в пользу «партии власти», искажая структуру электоральных размежеваний в деталях, не меняет ее принципиально. Проверка осуществлялась на материалах выборов 2016 и 2021 гг. в Государственную Думу РФ по пропорциональной системе с помощью следующей методики: в регионах, где в пользу «Единой России» предположительно делались вбросы, из результатов ЕР вычиталось определенное количество голосов в соответствии с разницей между максимальным и эффективным ареалами электорального размежевания, связанного с противостоянием «партии власти» и остальными участниками выборов. При расчетах использовались две модели: в первой порогом для вычета являлась полуторная разница между максимальным и эффективным ареалами, во второй — разница в 5%.
Применительно к выборам 2016 г. первая модель отняла у ЕР более 6,1 млн голосов, вторая — более 12,5 млн, в случае выборов 2021 г. — более 5 и более 10 млн соответственно. Тем не менее кардинального изменения структуры электоральных размежеваний, не говоря уже о ее обнулении, не произошло. Проведенное исследование показало, что, хотя вброс голосов в пользу «партии власти» искусственно выпячивает роль авторитарно-демократического противостояния, затушевывая остальные, сама структура электоральных размежеваний при этом в основном сохраняется. И эта структура хорошо прощупывается с помощью математических методов, прежде всего факторного анализа.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-45-76
Страницы: 45-76
Импульс мобилизации и электоральные результаты «партии власти»
Ключевые слова: импульс мобилизации, коллективные действия, электоральная политика, «партия власти»
Статья посвящена изучению связи между протестами и выборами в авторитарном контексте. Задействовав понятие «импульс мобилизации», авторы пытаются выяснить, способны ли интенсивные и массовые коллективные действия накануне выборов повлиять на электоральную мобилизацию и поддержку «партии власти», и если да, то в каком направлении.
Опираясь на современную литературу по исследуемой тематике, авторы выделяют две альтернативные модели возможного электорального эффекта импульса мобилизации. Согласно первой, прорывая информационную блокаду и сигнализируя гражданам о широком недовольстве политикой властей, интенсивные массовые протесты способствуют повышению явки и снижению поддержки провластных сил. Согласно второй, такие протесты вполне могут работать на повышение электоральных показателей «партии власти», поскольку одним из их следствий нередко бывает мобилизация лояльного правящим кругам электората.
Проверка этих моделей на данных электорального цикла 2011—2016 гг. в России с использованием стандартной множественной линейной регрессии, а также методов разницы в различиях и синтетического контроля дает неоднозначные результаты. Выясняется, что импульс мобилизации имеет слабый электоральный эффект или даже позитивно сказывается на показателях «партии власти», однако его влияние может зависеть от пороговых значений: в наиболее протестных городах поддержка «Единой России» оказывается ниже, чем была бы при отсутствии импульса мобилизации. Вместе с тем проделанная авторами работа убедительно показывает, что российский материал в сочетании с современными методами анализа открывает прекрасную возможность для исследований на пересечении сфер политического участия и электоральной политики.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-77-97
Страницы: 77-97
Ключевые слова: электоральная инженерия, смешанная избирательная система, политический режим, электоральный авторитаризм, доминирующая партия
За последние 30 лет смешанная несвязанная система превратилась в одну из популярных разновидностей избирательных систем, используемых на выборах в национальные законодательные собрания. При этом наибольшее распространение она получила в режимах авторитарного типа. В статье предпринята попытка выявить внутриполитические факторы, способствующие внедрению смешанных несвязанных избирательных систем в условиях электорального авторитаризма. Для решения поставленной задачи использован метод бинарной логистической регрессии. В ходе исследования автор исходит из допущения, что при осуществлении избирательной реформы при авторитаризме правящая элита руководствуется прежде всего стремлением сохранить и укрепить свою власть.
Проведенное исследование показывает, что введение смешанной несвязанной избирательной системы наиболее вероятно в период режимной трансформации. На начальной стадии консолидации авторитарного режима, допускающего многопартийную конкуренцию, перед правящей элитой встает вопрос об институционализации электоральной неопределенности. От того, каким образом будут нейтрализованы сопряженные с выборами риски, зависит эффективность и долговечность политического режима. Механическое соединение мажоритарного и пропорционального принципов представительства открывает возможность для использования преимуществ каждой из электоральных формул в зависимости от политической конъюнктуры, позволяя действующей власти получать контроль над подавляющим большинством мест в парламенте даже в ситуации роста электоральной конкуренции и падения поддержки доминирующей партии.
По заключению автора, применение смешанной несвязанной системы играет важную роль в консолидации авторитарного режима. Благодаря заложенным в этой системе механизмам правящая элита может эффективно манипулировать выборами, обеспечивая выживание и стабильность авторитарного порядка.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-98-113
Страницы: 98-113
Российские регионы
Ключевые слова: миграция, точка исхода, диаспора, принимающее сообщество, советский народ, имперский город, нациестроительство
В статье рассматривается новый, статистически не особенно значимый, но крайне необычный поток мигрантов из бывших республик СССР, прежде всего среднеазиатских и, в меньшей степени, закавказских. Если в недавнем прошлом наиболее массовой разновидностью мигранта на Дальнем Востоке, как и в России в целом, выступал житель небольшого города или поселка, ориентированный на краткосрочное или циклическое пребывание в регионе с целью заработка и в минимальной степени взаимодействующий с принимающим сообществом, то исследуемый поток включает в себя жителей крупных городов, едущих в Россию с установкой на интеграцию. Применительно к мигрантам этого типа привычные экономические факторы притяжения/выталкивания не играют существенной роли. Обладая достаточно высокой квалификацией, представители этой группы не испытывали в точке исхода сколько-нибудь серьезных материальных проблем. Мотивы их переезда носят скорее политический характер, но это не преследование за инакомыслие или участие в оппозиционной деятельности, а то, что авторы называют поиском советского народа.
По заключению авторов, появление этого миграционного потока связано с нарастанием процесса этнизации (как формы нациестроительства) в государствах постсоветского пространства, становящегося все менее постсоветским. После распада Советского Союза власти новых независимых государств проводили крайне осторожную национальную политику, что во многом объяснялось искусственностью современных границ этих государств и их этнического фундамента. Сохранялся и высокий статус бывших имперских городов, прежних центров власти, население которых в наибольшей степени соответствовало образу советского народа. Однако в последние годы ситуация изменилась. По мере усиления этнизации, сопровождающейся вытеснением советского, отождествляемого с русским, осколки советского народа утрачивают не только социальный статус, но и основания для самоидентификации. В поисках таких оснований они и отправляются в Россию, надеясь найти подтверждение собственной профессиональной и социально-политической идентичности.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-114-135
Страницы: 114-135
Парадигмы общественного развития
Факторы социального доверия в Европе и России
Ключевые слова: социальное доверие, политическое доверие, социальный капитал, политический режим, социальное расслоение, Россия, Европа
В статье анализируются факторы генерализованного социального доверия в современных государствах. При этом авторы опираются на подход «сверху вниз», предполагающий, что доверие к политическим институтам оказывает значимое влияние на социальное доверие, рассматривая также факторы социально-экономического характера.
Исследование современных европейских государств, проведенное методом регрессионного анализа на основе социологических данных World Values Survey и Eurobarometer, показывает, что политическое доверие продолжает положительно влиять на уровень социального доверия. Однако не меньшее значение имеют экономическое развитие и низкий уровень социального расслоения. Потенциально важным новым фактором является рост доверительных отношений в городских сообществах, тогда как наличие или отсутствие коммунистического прошлого утратило свое влияние на социальное доверие.
Российский случай рассматривается в статье отдельно, что обусловлено спецификой политического доверия в персоналистских президентских режимах, более продолжительным коммунистическим опытом России, а также современным ростом в ней политического доверия, которое радикально превосходит по уровню доверие социальное. Базируясь на сравнительном изучении социологических трендов и факторов социального доверия в стране, авторы фиксируют поэтапное складывание ситуации, когда социальное доверие находится в обратной зависимости от политического. Данный феномен они склонны объяснять гипертрофированной значимостью повестки личной и общественной безопасности, которая негативно сказывается на социальном доверии, одновременно повышая востребованность политического доверия. Социально-экономические факторы в России играют ограниченную роль, но способны восстанавливать свое влияние в периоды снижения общественной напряженности. По заключению авторов, с учетом сложившейся политической системы потенциал роста социального доверия в РФ невелик.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-136-163
Страницы: 136-163
Ключевые слова: репрессии, уличный протест, интернет, численность протестующих, долгосрочный эффект, событие-триггер
Хотя взаимосвязь между мерами государственного принуждения и протестами давно изучается в политической науке, в современных исследованиях влияния репрессий на уличную протестную активность существует ряд лакун. Серьезным изъяном этих исследований является акцент на способности репрессий влиять на уже развернувшиеся протестные кампании при слабом внимании к их отдаленным эффектам. Недостаточно изучено влияние репрессий на масштабность протеста и численность протестующих, а также роль интернета как фактора, модерирующего воздействие государственных санкций на протесты. В статье предпринята попытка заполнить эти лакуны.
Рассмотрев теоретические аргументы в пользу трех возможных форм связи между силой репрессий и уличной протестной активностью — отрицательной, положительной и параболической (n-образной), — автор тестирует соответствующие гипотезы на кросс-страновой выборке случаев с однородным поводом к протесту — подозрениями в фальсификации результатов выборов. Для проверки гипотез использованы данные о максимальной силе репрессий против организаций гражданского общества, участников протестных акций и авторов антиправительственных сообщений в интернете в предшествовавшие выборам годы, а также данные о протестных акциях в первую неделю после выборов.
Проведенное исследование подтвердило способность репрессий воздействовать на будущую протестную активность. При этом связь между силой репрессий и численностью участников протестов в долгосрочной перспективе имеет квадратичную n-образную форму: при низкой и высокой силе репрессий численность протестующих минимальна, при средней — максимальна. Что касается воздействия интернета, то на данных о репрессиях в офлайн-среде оно не было обнаружено, но было выявлено на данных о силе санкций за политическую активность в сети: если доля пользователей интернета в стране низка, репрессии снижают численность участников протестов, если высока, то максимальная численность протестующих достигается при репрессиях средней силы.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-164-186
Страницы: 164-186
Размышляя над прочитанным
Ключевые слова: Испания, нестабильное общество, социально-политические конфликты, демократический транзит, региональный сепаратизм
Публикуемый материал представляет собой рецензию на монографию С.М.Хенкина «Испания: Современное нестабильное общество». В монографии рассматривается опыт Испании конца XX — начала XXI в. как страны, в которой в силу исторических обстоятельств особенно остро и концентрированно проявляются присущие современному миру нестабильность и непредсказуемость развития. Хенкин один за другим выявляет и описывает факторы, характеризующие и объясняющие неустойчивое состояние современной испанской социально-политической системы, неизменно встраивая актуальную проблематику в общий контекст исторического развития испанского социума, его политических и культурных традиций и сравнивая происходящее там с ситуацией в других странах Европы. На основании своих изысканий он приходит к выводу, что целый ряд острых и неизжитых социально-политических конфликтов делает высокую степень нестабильности отличительной особенностью жизни страны.
Объектами тщательного и многостороннего анализа в монографии последовательно становятся транзит от франкизма к консолидированной демократии; разные аспекты происходивших в обществе и продолжающихся трансформаций; специфика испанской партийно-политической системы и ее эволюция; национально-региональный вопрос. Фиксируется кардинальная смена настроений в испанском обществе с приходом нового поколения, что отчетливо проявилось в переоценке транзита, одобрение которого уступает место резкой критике, и конфликте вокруг «исторической памяти».
Рассматривая отношения между центральной властью страны и региональными сепаратистами, автор не видит перспективы скорого разрешения конфликта. По его аргументированной оценке, отделение от Испании каких-либо из ее регионов неизбежно нанесет непоправимый ущерб всем участникам событий.
DOI: 10.30570/2078-5089-2024-112-1-187-196
Страницы: 187-196