Серова А.А.

Гражданские свободы или политическая конкуренция: в чем преимущество демократии для развития технологических инноваций?

Несмотря на то что вопрос о влиянии типа политического режима на экономический рост и такую важнейшую его составляющую, как инновационная деятельность, остается дискуссионным, на сегодняшний день большинство исследователей сходятся в том, что с точки зрения способности производить технологические инновации демократические режимы превосходят авторитарные. При этом существует несколько альтернативных, хотя и не взаимоисключающих гипотез относительно причин данного превосходства. Согласно одной из них, ключевое значение здесь имеют институты, обеспечивающие политическую конкуренцию, и прежде всего конкурентные выборы. Согласно другой, главной предпосылкой инновационного развития выступает соблюдение прав и свобод граждан.

В статье предпринята попытка протестировать эти гипотезы на эмпирическом материале, с тем чтобы определить, какая из них обладает большей объяснительной силой. При решении этой задачи был использован метод многоуровневого регрессионного моделирования, позволяющий учитывать факторы, действующие в масштабах не только страны, но и отдельных фирм.

Проведенное автором исследование показало, что наличие конкурентных выборов — недостаточное условие инновационного развития. Статистически значимым его предиктором является обеспечение гражданских свобод. То есть с точки зрения производства технологических инноваций либеральный аспект демократии важнее электорального.

DOI: 10.30570/2078-5089-2022-107-4-40-62

Страницы: 40-62

Как «достойное правление» и глобализация снижают младенческую смертность: каузальная связь

Уровень младенческой смертности — один из важнейших показателей здоровья населения. И хотя сегодня он перестал быть «зеркалом» общей социально-экономической ситуации в стране, его значение как индикатора человеческого развития сохраняется. Вместе с тем в последние годы возникла отчетливая тенденция к сужению разрыва между демократическими и авторитарными странами по этому параметру.

В настоящее время многие исследователи склоняются к тому, что межстрановые вариации в уровне младенческой смертности обусловлены не характером политического режима, а качеством управления. Рассмотрев теоретические аргументы в пользу данного заключения, Д.Розенберг и А.Серова тестируют его на обширном эмпирическом материале, развивая и уточняя предшествующие исследования по двум направлениям. Во-первых, они включают в рассмотрение фактор глобализации как дополнительный механизм, потенциально способный оказывать влияние на уровень младенческой смертности, тем самым помогая авторитарным странам догонять демократические. Во-вторых, они ставят и пытаются решить проблему эндогенности, то есть показать каузальную связь между «достойным правлением» и младенческой смертностью. Для оценки влияния «достойного правления» и глобализации на младенческую смертность используется кросс-национальный межвременной регрессионный анализ, для фиксации каузальности — метод инструментальных переменных.

DOI: 10.30570/2078-5089-2019-95-4-175-187

Страницы: 175-187