Коргунюк Ю.Г.

Главная страница ~ Авторский указатель ~ Коргунюк Ю.Г.
  • № 2, 2023

    • Политические предпочтения молодых избирателей в современной России

      Статья посвящена политическим предпочтениям молодых избирателей на выборах в современной России. В развитие своего предыдущего исследования, где рассматривалась связь между уровнем модернизации и политическим плюрализмом в российских регионах, авторы предприняли попытку с помощью корреляционного и регрессионного анализа оценить роль возрастного фактора в поведении избирателей, использовав в качестве контрольных переменных протестированные ими ранее факторы модернизации.

      Проведенное исследование показало, что представление о том, будто молодые избиратели более склонны поддерживать либеральные и демократические партии, чем старшие поколения, не вполне справедливо. Избиратели в возрасте от 18 до 24 лет действительно демонстрируют повышенную предрасположенность к голосованию за оппозиционные партии, но не обязательно либеральные и демократические. На думских выборах 2016 г. от их поддержки больше всего выиграли карикатурные неосталинисты из «Коммунистов России», на выборах в региональные собрания в 2016—2021 гг. — праворадикальные империалисты из ЛДПР. На думских же выборах 2021 г. наибольшую поддержку самой молодой возрастной когорты получили, с одной стороны, «системные оппозиционеры» в лице КПРФ и ЛДПР, с другой, дебютант избирательной кампании — партия «Новые люди», придерживающаяся либеральных взглядов в экономической сфере, но вполне лояльная существующему режиму.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2023-109-2-77-112

      Страницы: 77-112

  • № 1, 2023

    • Тематика советского прошлого в избирательных кампаниях постсоветской России

      Статья посвящена анализу места советского прошлого в межпартийной дискуссии и влияния данной тематики на выбор российского электората в избирательных кампаниях 1993—2021 гг. По заключению автора, несмотря на не слишком большое количество вопросов, относящихся к этой сфере, и довольно скромную их долю в общей повестке кампаний, они формировали противостояния, сильно коррелирующие с размежеваниями внутри ведущих политических измерений и предметных областей и вызывающие резонанс в массовом политическом сознании.

      В 1993—2011 гг. речь шла об одном противостоянии — «коммунисты — антикоммунисты (либералы)». В 2016—2021 гг. к нему добавилось размежевание по линии «консерваторы — либералы», проявлявшееся в особой позиции Либерально-демократической партии России, которая по одним вопросам советского прошлого примыкала к либералам, по другим — к коммунистам.

      истам. В 1993 и 1995 гг. противостояние между коммунистами и антикоммунистами (либералами) по вопросам советского прошлого успешно конкурировало с политическими измерениями и предметными размежеваниями при определении политического лица первого (то есть главного) электорального размежевания. В 1999 г. это противостояние переместилось из первого электорального размежевания во второе, где продолжало с успехом соперничать с размежеванием между советскими традиционалистами и модернистами в системной области. В 2003 г. оно также выдерживало конкуренцию с размежеваниями между рыночниками и «плановиками» в социально-экономической сфере и советскими традиционалистами и модернистами в сфере системной, однако в 2007—2016 гг. утратило эту способность, хотя и сохранило фоновое присутствие в политическом пространстве.

      В 2021 г. наблюдался своего рода ренессанс советского прошлого, к которому начали активно апеллировать не только коммунисты и либералы, но и другие политические силы, включая «партию власти». Усилилось и влияние связанных с ним противостояний на электоральные размежевания, правда, лишь при исключении из анализа регионов с явкой более 60%. В этом случае противостояние между коммунистами и либералами по тематике советского прошлого определяло лицо второго электорального размежевания, а особая позиция ЛДПР — третьего.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2023-108-1-88-125

      Страницы: 88-125

  • № 3, 2022

    • Тематика советского прошлого в думской кампании 2021 года

      Статья посвящена тематике советского прошлого на думских выборах 2021 г. Показано, что по сравнению с 2016 г. ее актуальность не только не снизилась, но даже выросла. Если на предыдущих думских выборах противостояния по вопросам советского прошлого растворялись в более широких размежеваниях, то на этот раз они проявились весьма отчетливо.

      Зафиксировано изменение структуры противостояний по вопросам советского прошлого. Если еще годом ранее эти противостояния пролегали по линиям «коммунисты против антикоммунистов» и «либералы против государственников», то в 2021 г. — скорее по линиям «защитники советского периода против критиков» и «красные против белых», причем ведущая роль в них перешла от либералов к коммунистам. Данный сдвиг связывается автором с ростом значимости тематики советского прошлого в межпартийной дискуссии, ведь именно коммунисты являются ее главными промоутерами и бенефициарами.

      Выявлено, что противостояние «защитники советского периода против критиков» достаточно убедительно объясняет второе по счету электоральное размежевание, в одной из моделей вытесняя на задний план общее противостояние либералов и консерваторов в мировоззренческой сфере.

      Использование альтернативной методики, основанной на двойном факторном анализе, позволило обнаружить также противостояние «коммунисты — либералы» и еще одно, дополнительное, связанное с особой позицией ЛДПР по вопросам советского прошлого. Эти противостояния окрашивали ряд электоральных размежеваний, в том числе те, которые иначе вообще не поддавались политической интерпретации.

      Повышение значимости тематики советского прошлого в массовом сознании трактуется автором как свидетельство того, что процесс перемещения противостояния «левых» и «правых» из социально-экономической области в социокультурную, характерный для европейских и североамериканских демократий, отчасти затронул и Россию.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2022-106-3-105-129

      Страницы: 105-129

  • № 3, 2021

    • Политические измерения и предметные размежевания: методика определения взаимодействия

      В статье представлена и обоснована методика определения содержания политических измерений. ПИ выявляются путем факторного анализа позиций политических партий по актуальным вопросам повестки дня. Помимо этого, проводится факторный анализ позиций партий в отдельных предметных областях — внутриполитической, социально-экономической и системной. Факторные нагрузки партий внутри выявленных частных размежеваний используются как независимые переменные для построения регрессионных моделей, роль зависимых переменных в которых выполняют факторные нагрузки тех же партий внутри политических измерений. Эти модели позволяют определить удельный вес того или иного предметного размежевания внутри каждого из политических измерений и, соответственно, прояснить содержание последних.

      Применение данной методики к общенациональной дискуссии показало, что на конец осени 2020 г. первое ПИ характеризовалось противостоянием «голубей» и «ястребов» во внешней политике и, дополнительно, власти и оппозиции в социально-экономической сфере; второе — противостоянием власти и оппозиции в политической сфере, дополненным размежеванием «голубей» и «ястребов» во внешней политике и коммунистов и либералов в социально-экономической области; третье — противостоянием коммунистов и либералов в социально-экономической сфере, а также либералов и лоялистов в политической сфере и власти и советских традиционалистов в сфере системной.

      Использование той же методики для анализа результатов выборов в региональные собрания по пропорциональной системе (2016—2020 гг.) обнаружило, что увеличение числа партий-участниц не только расширяет размерность политического пространства, но и делает состав политических измерений более разнообразным. Одновременно было зафиксировано изменение структуры доминирующих предметных размежеваний внутри политических измерений, а также размывание политической картины и повсеместный выход на первый план противостояния власти и оппозиции.

      Как следует из анализа, в среднем политические измерения воспринимались избирателями как самостоятельные размежевания лишь в трети случаев. Сложный состав этих измерений свидетельствует о возрастании поливариантности массового политического сознания, однако данная тенденция компенсируется превалированием более легких для восприятия форм — противостояния власти и оппозиции в политической и социально-экономической сферах.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2021-102-3-147-171

      Страницы: 147-171

  • № 3, 2020

    • Рекомендации наблюдательных миссий Организации американских государств и выработка избирательных стандартов

      Хотя к началу ХХI столетия институт выборов стал неотъемлемой составляющей политической системы почти всех стран мира, он далеко не везде гарантирует подлинный контроль общества над формированием и деятельностью власти, нередко являясь декорацией, призванной легитимировать автократический режим. Для того чтобы наполнить этот институт реальным содержанием, требуются стандарты, позволяющие отличать реальные выборы от имитационных. И здесь закономерно встает вопрос: что в большей степени влияет на формирование таких стандартов — априорные установки или практика?

      В поисках ответа на этот вопрос автор обращается к опыту Организации американских государств (ОАГ). Предметом его исследования является связь между рекомендациями наблюдательных миссий ОАГ и изданными ею руководствами, касающимися различных аспектов электорального процесса. Проведенный им анализ показывает, что рекомендации наблюдательных миссий существенно повлияли на структуру и содержание руководств по методологии наблюдения за выборами, СМИ и финансированием избирательных кампаний, а также Международного избирательного стандарта TS 17582. Напротив, руководства по внедрению в деятельность наблюдательных миссий ОАГ гендерной перспективы и участию в выборах коренного населения и афроамериканцев по большей части формулируют общие установки, опираясь на которые следует давать рекомендации. Во многом это касается и руководства по использованию в избирательном процессе цифровых технологий. Скорее диктует установки и руководство по электоральному пра восудию, однако при этом оно мало влияет на рекомендации в сфере электоральной юстиции, а также организации политической и правовой систем, которые носят в основном эмпирический характер и слабо соотносятся с тема тикой руководства.

      По заключению автора, опыт латиноамериканских стран отчетливо демонстрирует, что положительный ответ на фундаментальный вопрос, должно ли общество контролировать власть, знаменует собой отнюдь не конец, а лишь начало долгого процесса отработки процедур и стандартов, гарантирующих демократический характер выборов. Причем по ходу этого процесса велик риск свернуть на ложный путь, ведущий в тупик либо оборачивающийся топтанием на месте.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2020-98-3-116-135

      Страницы: 116-135

  • № 4, 2018

    • Президентские выборы в постсоветской России через призму концепции размежеваний

      В статье рассматриваются итоги президентских выборов в постсоветской России с точки зрения концепции размежеваний. Исследовательская методика включает факторный, корреляционный и регрессионный анализ, а также специально разработанные инструменты: коэффициенты максимального и эффективного ареала, политизации, социализации и совокупной дисперсии электоральных размежеваний.

      Сделан вывод, что президентские выборы значительно уступают парламентским в качестве полигона для исследований, поскольку доминирование ведущего кандидата серьезно искажает политическое и электоральное пространство страны. В то время как на выборах по партийным спискам структура политических размежеваний (ПР) всегда была достаточно стабильной: все три ПР — социально-экономическое, авторитарно-демократическое и системное — дали знать о себе уже в 1993 г., и их иерархия не менялась на протяжении почти всего постсоветского периода, на президентских выборах эти размежевания проявились по отдельности только в 2000 и 2018 гг., в остальных случаях системное ПР примыкало к одному из двух других.

      Зафиксированы также разнонаправленные тенденции в развитии структуры электоральных размежеваний (ЭР): если президентские выборы первоначально отличала концентрация всех трех политических размежеваний в одном электоральном, то на парламентских они расходились по разным ЭР. Сближение структуры электоральных размежеваний на думских и президентских выборах стало прослеживаться только в 2000-х годах, когда первое ЭР и там и там соотносилось с авторитарно-демократическим политическим, а второе — с социально-экономическим. Вместе с тем применительно к кампаниям 2016 и 2018 гг. можно уже говорить об окончательной унификации структуры политических и электоральных размежеваний на парламентских и президентских выборах.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2018-91-4-32-69

      Страницы: 32-69

  • № 2, 2016

    • Выборы в региональные собрания 13 сентября 2015 года и изменения в партийно-политическом пространстве России

      Статья посвящена изучению изменений в партийно-политическом пространстве России. На основе анализа результатов региональных выборов 13 сентября 2015 г. Ю.Коргунюк и С.Шпагин фиксируют углубление обозначившейся годом ранее тенденции к «окукливанию» партийно-политической системы страны и затуханию эффекта партийной реформы 2012 г. и вместе с тем зыбкость почвы под этой кажущейся стабильностью. Выборы сопровождались дальнейшим упрощением и уплощением политического пространства. Во всех без исключения регионах количество политических размежеваний сократилось до двух. Уменьшилось и число электоральных размежеваний. По заключению авторов, на думских выборов 2016 г. следует ожидать дальнейшего сжимания политического и электорального пространства с разрывами в наиболее «тонких» местах. Вопрос только в том, где именно образуются «дыры» и не повлекут ли они за собой выход из строя системы в целом.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2016-81-2-55-76

  • № 3, 2014

    • Региональная карта электоральных размежеваний по итогам выборов 2011 года

      Структура электоральных размежеваний – важный показатель социально-политического состояния общества. Однако изучение ее на уровне страны в целом чревато серьезными ошибками: если выборы где-то проводятся честно, а где-то лишь имитируются, то общая картина может оказаться сродни средней температуре по больнице. Чтобы решить эту проблему, Ю.Коргунюк, используя разработанную им методику, обращается к анализу данных на уровне территориальных избирательных комиссий. Итогом его исследования является своего рода региональная карта электоральных размежеваний, позволяющая понять, в каких именно субъектах Российской Федерации электоральная жизнь еще теплится, а в каких омертвение приобрело необратимый характер.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2014-74-3-75-91

  • № 3, 2013

    • Концепция размежеваний и факторный анализ

      В статье представлена и подробно описана методика применения факторного анализа для выявления связей электоральных размежеваний как с политическими размежеваниями, так и с факторами социальной стратификации общества. Использование данной методики при исследовании политического и социального содержания электоральных размежеваний в постсоветской России (1993–2011) позволило автору получить ряд нетривиальных результатов, касающихся структуры размежеваний политического пространства страны. В отличие от теории проблемных измерений, предложенная методика дает возможность изучать эти размежевания не в искусственно «расщепленном» виде, а в том естественном единстве, в каком они существуют в политической действительности.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2013-70-3-31-61

  • № 3, 2012

    • Структура электоральных размежеваний в избирательном цикле 2011–2012 годов и возможные сценарии развития ситуации

      На основе анализа результатов парламентских и президентских выборов 2011–2012 гг. с использованием как давно известных, так и относительно новых математических инструментов Ю.Коргунюк приходит к заключению, что в ближайшей перспективе политическая ситуация в России будет определяться нарастанием напряжения по линии «власть–невласть», «власть–общественность». Этого можно было избежать, если бы В.Путин не принял решения вновь занять президентское кресло. Теперь напряжение будет нарастать вплоть до смены режима – или, по меньшей мере, первого лица государства. В истории страны подобные ситуации имели место как минимум дважды – в начале и конце ХХ в. – и заканчивались сменой режима, а затем, через некоторое время, воспроизводством в той или иной степени жесткой авторитарной власти. Удастся ли России на этот раз вырваться из заколдованного круга, будет, по мнению автора, зависеть от многих обстоятельств, в частности от того, как именно произойдет смена власти – эволюционным или революционным путем.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2012-66-3-84-99

  • № 1, 2012

    • Социально-демографический состав руководящих органов «Единой России» как показатель специфики организационной структуры партии

      На основе анализа социально-демографического состава руководящих органов «Единой России» Ю.Коргунюк приходит к заключению, что в структуре этих органов отразилась структура правящей элиты страны: верхний слой – высшее чиновничество федерального и регионального уровней, затем руководители федерального парламента, еще ниже – руководители региональных собраний. Представители бизнеса и интеллигенции тоже входят в эту элиту, но не как самостоятельная сила, а либо растворенными внутри депутатского корпуса, либо как вспомогательный персонал, призванный обслуживать верхний слой элиты в качестве экспертов и специалистов. Проведенное им исследование показывает, что «Единая Россия», несмотря на многочисленность ее рядов, не массовая партия, а машина, чье главное предназначение – способствовать бюрократии в выстраивании иерархических отношений с предпринимательской и интеллектуальной элитами.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2012-64-1-76-105

  • № 2, 2011

    • Электоральные размежевания и мотивы голосования

      На основе изучения электоральных размежеваний на выборах в Государственную Думу РФ 1995, 1999, 2003 и 2007 гг. автор показывает, что деидеологизация электорального процесса в России была скорее причиной, нежели следствием административной экспансии. Проведенный им анализ свидетельствует о том, что по мере угасания в обществе идеологического запала избиратель все в меньшей степени выступал в роли субъекта выбора и все в большей – в роли объекта воздействия, прежде всего со стороны власти. В электоральном пространстве образовывались обширные пустоты, в которые и устремила свою экспансию бюрократия. По заключению Ю.Коргунюка, сегодняшняя псевдопартийность российской политики – во многом расплата за недостаток субъектности как у широких масс населения, так и у политической элиты.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2011-61-2-85-117

  • № 3, 2010

    • Финансирование партий в постсоветской России: между бизнесом и властью

      Статья посвящена исследованию места политических партий в современном российском обществе и его политической системе через анализ специфики партийного финансирования. Зафиксировав постепенное вытеснение и замещение спонсорских взносов, долгое время служивших основным источником пополнения партийных фондов, государственными субсидиями, Ю.Коргунюк убедительно доказывает, что это вытеснение было частью общей бюрократической экспансии в сферу публичной политики. Согласно его заключению, успех данной экспансии объяснялся тем, что в своем противостоянии административному давлению партии опирались не на широкую гражданскую поддержку, а на «взаимовыгодные» контакты с узким кругом состоятельных предпринимателей. Поэтому, как только власть подчинила своему контролю бизнес, ей не составило особого труда справиться и с оппозицией в лице политических партий.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2010-5859-3-87-120

  • № 2, 2010

    • Как проигрывают доминирующие партии, или Чему учит мексиканский опыт Greene K.F. Why Dominant Parties Lose: Mexico's Democratization in Comparative Perspective. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007

      Тщательно проанализировав сформулированную автором рецензируемой монографии концепцию партийного доминирования, Ю.Коргунюк рассматривает возможности ее использования применительно к реалиям современной России. По его заключению, несмотря на существенные отличия российской ситуации от имевшей место в Мексике в период правления Институционально-революционной партии, некоторые уроки из мексиканского опыта Россия могла бы извлечь. Прежде всего это касается поведения оппозиции, которая в настоящий момент раздроблена и загнана в резервации. История мексиканской партийной системы показывает, что, лишь отказавшись от «нишевой» политики и двигаясь по направлению к массовому избирателю, оппозиция может избавиться от клейма вечного проигравшего. Но движение к массовому избирателю невозможно без одновременного сближения различных отрядов оппозиции. Оппозиционерам, если они, конечно, хотят когда-нибудь победить, пора перестать подыгрывать власти и перейти к выработке компромиссных подходов.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2010-57-2-167-179

  • № 4, 2009

    • Псевдодоминантная партийная система и предпочтения российских избирателей

      На основе изучения электоральных размежеваний на выборах в Государственную Думу РФ по пропорциональной системе Ю.Коргунюк доказывает ошибочность как апологетического, так и гиперкритического подхода к обстоятельствам установления в России псевдодоминантной партийной системы. Проведенный им анализ территориальных различий в поддержке политических сил свидетельствует о том, что эта система носит «рукотворный» характер и ее формирование обусловлено административной экспансией в сферу публичной политики. В свою очередь, исследование сдвигов в предпочтениях российских избирателей указывает на то, что данная система зиждется не только на административном ресурсе, достаточно адекватно отражая настроения основной массы населения и умело подстраиваясь под них при каждом новом повороте конъюнктуры.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2009-55-4-103-142

  • № 2, 2009

    • Правая, левая где сторона? (Политические партии России в условиях разворачивающегося кризиса)

      В традиционном для журнала «Полития» обзоре Ю.Коргунюка анализируются процессы, происходившие в жизни российских партий в конце 2008 – начале 2009 г. Согласно заключению автора, нынешний экономический кризис, не суля никаких дивидендов оппозиционным партиям, тем не менее может серьезно повредить правящим кругам. Созданная за последние годы система, в которой независимые политические игроки заменены разного рода симулякрами, а над избирательным процессом установлен жесткий административный контроль, лишь до поры надежно отсекает общественное недовольство от политической сферы. И даже если сегодняшним правителям удастся без особых потерь миновать наиболее тяжелую фазу кризиса, нет никаких гарантий, что накопившийся в обществе протестный потенциал не проявит себя в тот момент, когда будет казаться, что самое страшное уже позади.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2009-53-2-195-209

  • № 1, 2009

    • Уничтожение субъектности («Единая Россия» как партийная организация: становление и инволюция)

      На основе детального анализа опыта организационного строительства «Единой России» Ю.Коргунюк убедительно доказывает, что за семь лет, прошедших с момента создания партии, из нее было вытравлены малейшие признаки политической субъектности. После тщательной селекции в руководстве «Единой России» осели люди, чьим главным достоинством было умение чутко улавливать пожелания высокого начальства и колебаться сообразно господствующим в верхах настроениям. Та же картина наблюдалась и на местах. Если поначалу в региональных организациях еще находились люди, способные бросить вызов губернаторам, то уже через пару лет им на смену пришли послушные исполнители. Одновременно региональные отделения «Единой России» продолжали оставаться ареной, на которой разворачивалось противоборство между Кремлем и главами субъектов РФ, а также между различными кланами местной элиты. По заключению Ю.Коргунюка, стремление добиться от «партии власти» абсолютной управляемости сделало ее абсолютно неэффективным политическим инструментом. В рамках партийной «вертикали власти», копирующей государственную чиновную иерархию, попытки повысить роль «Единой России», наделив ее функциями политического рекрутирования либо механизма обратной связи, неизбежно оказываются не более чем имитацией.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2009-52-1-123-150

  • № 4, 2008

    • Вертикальный тупик (Партийная и околопартийная жизнь России летом–осенью 2008 г.)

      Начиная с этого номера, журнал возвращается к публикации в несколько измененном формате традиционных для «Политии» обзоров Ю.Коргунюка. В предлагаемом вниманию читателей обзоре анализируются процессы, происходившие в жизни российских партий летом-осенью 2008 г. Констатировав, что объединение Союза правых сил, «Гражданской силы» и Демократической партии России означает создание на правом флаге абсолютно лояльной правящему режиму структуры и тем самым завершение начатой им восемь лет назад «зачистки» партийного поля, автор высказывает мнение, что возрождение в России реальной партийной политики станет возможным только в том случае, если еще оставшиеся в стране оппозиционные силы научатся договариваться между собой.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2008-51-4-172-190

  • № 3, 2008

    • Секреты партийного процветания When Parties Prosper: the Uses of Electoral Success / Ed. by K. Lawson and P. Merkl. – Boulder, L.: Lynne Rienner Publishers, 2007

      Монография, ставшая объектом рассмотрения Ю.Коргунюка, заметно выделяется среди многочисленных публикаций, посвященных проблемам политических партий. К ее подготовке были привлечены исследователи из полутора десятков стран, в фокусе внимания оказались как сами партии, так и опыт их взаимодействия. Ю.Коргунюк последовательно анализирует конкретные разделы монографии и высказывает ряд суждений по поводу перспектив партийно-политической системы в целом. По его мнению, говорить о конце партий – значит допускать сильное преувеличение. Партии по-прежнему являются главными игроками на политической сцене и останутся таковыми в обозримом будущем.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2008-50-3-174-184

  • № 2, 2008

    • Закат второй партийной системы (Перспективы российских партий в свете итогов избирательного цикла 2007–2008 гг.)

      В традиционном для журнала «Полития» обзоре представлены основные события в жизни российских политических партий в январе-апреле 2007 г. В отличие от предыдущих обзоров, в предпосланном хронике анализе расстановки политических сил в стране подводятся итоги не только текущего политического сезона, но и всего существования второй партийной системы России. По заключению Ю.Коргунюка, в своем нынешнем виде партийная система страны развиваться не может – только деградировать. Административное вмешательство настолько нарушило «естественный ход вещей», что мутация стала необратимой: сложившиеся субъекты партийной жизни «модернизации» не подлежат – проще смахнуть их с доски и начать все с начала.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2008-49-2-155-185

  • № 1, 2008

    • Сумерки электоральной инженерии (К партийно-политическим итогам думской кампании)

      В традиционном для журнала «Полития» обзоре представлены основные события в жизни российских политических партий в ноябре-декабре 2007 г. Как обычно, хроника сопровождается анализом расстановки политических сил в стране в указанный период. Основной акцент, естественно, сделан на прошедших в декабре выборах в Государственную Думу. Автор дает свои комментарии в отношении использовавшейся «электоральной инженерии», оценивает перспективы всех сложившихся политических течений в существенно изменившейся системе координат.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2008-48-1-169-192

  • № 3, 2007

    • Субъекты без свойств (Российские партии в избирательной кампании 2007 г.)

      В традиционном для журнала обзоре Ю.Коргунюка представлены основные события в жизни российских политических партий в августе-октябре 2007 г. Как обычно, хронике предпослан анализ расстановки политических сил в стране. По оценке автора, ситуация, сложившаяся сегодня в России напоминает ту, что существовала в Бразилии в 1964–1985 гг. Нынешнюю российскую действительность сближает с тогдашней бразильской не только совершенный иммунитет верховной власти от какого бы то ни было воздействия со стороны партий и масштабы электоральной инженерии, но и искусственность, «бессубъектность» и крайняя неустойчивость «партии власти», чьи позиции поддерживаются почти исключительно административными усилиями.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2007-46-3-169-191

  • № 2, 2007

  • № 1, 2007

    • Система "Джекил-Хайд". Партийно-политическая жизнь России весной 2007г.

      В традиционном для журнала "Полития" обзоре представлены основные события из жизни российских политических партий за весну 2007 года. Как обычно, хроника сопровождается анализом расстановки партийно-политических сил в России за указанный период. Основное внимание здесь акцентируется на мартовских выборах в региональные парламенты. Автор обращает внимание на такие их черты, как господство проправительственных сил в информационном пространстве, активное использование административного ресурса и снятие с выборов "лишних" участников. По мнению Юрия Коргунюка, подобные действия власти контрпродуктивны и только способствуют созданию оппозиционных коалиций.

      DOI: 10.30570/2078-5089-2007-44-1-146-170

  • № 4, 2006

  • № 3, 2006

  • № 2, 2006

  • № 1, 2006

  • № 4, 2005

  • № 2, 2005

  • № 1, 2005

  • № 4, 2004

  • № 3, 2004

  • № 2, 2004

  • № 1, 2004

  • № 4, 2003

  • № 3, 2003

  • № 2, 2003

  • № 1, 2003

  • № 3, 2002

  • № 2, 2002

  • № 1, 2002

  • № 4, 2001

  • № 3, 2001

  • № 2, 2001

  • № 1, 2001

  • № 4, 2000

  • № 3, 2000

  • № 2, 2000

  • № 1, 2000

  • № 4, 1999

  • № 3, 1999

  • № 1, 1999

  • № 3, 1998

  • № 2, 1998

  • № 1, 1998

  • № 4, 1997

  • № 3, 1997

  • № 2, 1997